Решение по делу № 33-1296/2020 от 23.01.2020

Номер дела по первой инстанции № 2-1501/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33-1296/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Порохового С.П., единолично

при секретаре Пащенко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов.

у с т а н о в и л :

Казанцев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района, Куприенко Т. В. о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков от 26.06.2017 года № 26 и применении последствий недействительности ничтожной сделки: прекратить с момента государственной регистрации право собственности Куприенко Т.В. на земельный участок с кадастровым № и возвратить указанный земельный участок Администрации Хабаровского муниципального района; признать незаконным распоряжение Администрации Хабаровского муниципального района от 31.03.2017 года № 665 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного путем перераспределения Куприенко Т.В.».

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований Казанцеву А.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2018 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2018 года отменено, принято новое решение. Постановлено исковые требования Казанцева А. Н. к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Куприенко Т. В. удовлетворить. Признать незаконным распоряжение главы Хабаровского муниципального района от 31.03.2017 года № 665 «Об утверждении схемы, расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного путем перераспределения, Куприенко Т. В.». Признать недействительным соглашение о перераспределении земельных участков № 26 от 26 июня 2017 года заключенное между Комитетом по управлению имуществом Администрации Хабаровского муниципального района и Куприенко Т. В.. Взыскать с Администрации Хабаровского муниципального района в пользу Куприенко Т. В. 37827 рублей 68 копеек. Аннулировать запись № от 31.07.2017 года о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Куприенко Т. В. земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1841 квадратных метров. В удовлетворении исковых требований Казанцева А. Н. к Администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края отказать.

27.03.2019 года по заявлению Казанцева А.Н. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2018 года разъяснено.

Казанцев А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с судебных расходов с ответчиков Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Куприенко Т. В. в размере 50000 рублей.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2019 года с Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Куприенко Т. В. в пользу Казанцева А. Н. взысканы судебные расходы в размере 30000 рублей, по 15000 рублей с каждого.

В частной жалобе представитель Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об уменьшении судебных расходов. В обоснование жалобы указывает на то, что взысканная судом сумма является чрезмерно завышенной и соответствует средней цене по Хабаровскому краю с учетом представительства в судах, поскольку юридические услуги были оказаны без представительства в суде, взысканный размер расходов в сумме 30000 рублей не обеспечивает принцип разумности и справедливости.

Письменных возражений не поступило.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично судьёй, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судья приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Из анализа указанных норм права следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Из материалов дела следует, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований Казанцеву А.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2018 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2018 года отменено, принято новое решение. Постановлено исковые требования Казанцева А. Н. к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Куприенко Т. В. удовлетворить. Признать незаконным распоряжение главы Хабаровского муниципального района от 31.03.2017 года № 665 «Об утверждении схемы, расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного путем перераспределения, Куприенко Т. В.». Признать недействительным соглашение о перераспределении земельных участков № 26 от 26 июня 2017 года заключенное между Комитетом по управлению имуществом администрации Хабаровского муниципального района и Куприенко Т. В.. Взыскать с Администрации Хабаровского муниципального района в пользу Куприенко Т. В. 37827 рублей 68 копеек. Аннулировать запись № от 31.07.2017 года о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Куприенко Т. В. земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>Б, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1841 квадратных метров. В удовлетворении исковых требований Казанцева А. Н. к Администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края отказать.

20.06.2018 года между Казанцевым А.Н. и ООО «Коллекторское агентство «Ромб» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать Казанцеву А.Н. услуги, направленные на защиту прав и интересов Казанцева А.Н. по настоящему делу, стоимость услуг по договору сторонами определена в размере 50000 рублей.

Факт уплаты истцом денежных средств в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 48 от 30.08.2019 года.

Как следует из материалов дела, исполнитель выполнил следующие работы по делу: предварительная консультация, сбор документов, составление искового заявления, составление ходатайств и дополнительных обоснований, составление дополнительных исковых требований, составление апелляционной жалобы, составление заявления о разъяснении апелляционного определения, составление возражений на заявление о восстановление срока для подачи апелляционной жалобы, разъяснение решение судов и их правовых последствий, консультация о порядке разъяснения решения суда.

Удовлетворяя заявление о возмещение судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из объема работ, проведенных представителем по делу, характера и объема рассмотренного дела, длительности рассмотрения дела, конкретных обстоятельств дела и, принимая во внимание, что у Казанцева А.Н. в действительности и по необходимости возникли определенные расходы, которые являются разумными по количеству, при этом, иск Казанцева А.Н. был удовлетворен, представитель ООО «КА «Ромб» не участвовал в судебных заседаниях, в связи с чем, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанные расходы должны быть компенсированы в разумных пределах, пришел к обоснованному выводу о взыскании пользу истца понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, по 15000 рублей с каждого из ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда основаны на всестороннем, полном объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Возражая против взыскания судебных расходов, ответчик не представил суду доказательств их чрезмерности, и не привел обоснованных доводов о наличии у истца возможности получения юридической помощи при меньших расходах на ее оплату.

Таким образом, определение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены определения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                С.П. Пороховой