Решение по делу № 33-332/2021 от 16.02.2021

Судья ФИО9                                                                          дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верховного Суда Чеченской Республики ФИО15

при секретаре при секретаре ФИО10,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании записи о регистрации и выселении из квартиры

по представлению прокурора <адрес> –       ФИО11 на определение Ленинского районного суда <адрес> от              ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора <адрес>, советник юстиции ФИО12 обратилась в суд с апелляционным представлением об отмене решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО13, ФИО7 о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании записи о регистрации и выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление возвращено, указав, что оно подано по истечение срока обжалования.

В представлении прокурор <адрес> ФИО11 просит отменить определение Ленинского районного суда <адрес> от             ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 названной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из приведенных норм, настоящая частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (статья 334 ГПК РФ).

В пунктах 44, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Приведенные основания для отмены обжалуемого определения суда по данному делу не имеются.

Возвращая апелляционное представление прокурора, суд первой инстанции указал, что оно подано по истечении установленного процессуального срока.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционное представление подлежит возвращению.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (часть 1).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Пункт 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (часть 1).

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда по данному делу принято ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисленная с учетом требований статьи 108 ГПК РФ месячный срок обжалования решения суда с учетом выходных дней истек ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное представление прокурора на решение суда поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока обжалования.

Однако прокурор <адрес> ФИО11 представил суду апелляционной инстанции реестр на рассылку исходящей корреспонденции прокуратуры <адрес>, из которого видно апелляционное представление было сдано Почте России ДД.ММ.ГГГГ. На реестре имеется подпись сотрудника Почты России          ФИО14 и печать.

Таким образом, апелляционное представление на решение суда от            ДД.ММ.ГГГГ прокурором было подано до истечения срока обжалования.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционного представления в связи с истечением срока его подачи не имелось. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционного представления подлежит отмене, гражданское дело вместе с апелляционным представлением – направлению в Ленинский районный суд <адрес> для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГП РФ.

Руководствуясь статьями 328 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании записи о регистрации и выселении из квартиры направить в Ленинский районный суд <адрес> для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГП РФ.

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики                                                                       ФИО15