Решение по делу № 5-950/2018 от 15.11.2018

Идентификатор дела 42RS0032-01-2018-003247-60

Дело № 5-950/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «30» ноября 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колупаева И.И.,

<...> ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении:

Колупаева Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ <...>, уроженца <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, работающего <...> – старший механик, проживающего по месту регистрации по <...> <...>,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2018 года в 17 часов 05 минут в <...> Колупаев Иван Иванович, управляя транспортным средством <...> <...>, принадлежащий ФЫИО1, - нарушил правила расположения транспортного средств на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с <...> <...>, под управлением водителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <...>.

В результате ДТП пассажиру <...> <...>, - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <...>, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта <...> квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колупаев И.И. вину в совершении данного административного правонарушении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах административного дела. Пояснил, что 31.08.2018г. находится один за управлением автомобиля, двигался в светлое время суток и не заметил при повороте автомобиль <...> <...> <...> в результате произошло столкновение, он телесных повреждений не получил.

<...> ФИО. в судебном заседании пояснила, что 31.08.2018г. ехала на переднем пассажирском сидении в автомобиле <...> <...>, автомобиль двигался по <...>. При свороте на <...>, со стороны второстепенной дороги им навстречу выехал <...> по управлением Колупаева И.И., произошло столкновение. Она почувствовали <...> в руке и ноге, была госпитализирована в травмбольницу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИо2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанного лица не поступало, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что неявка указанного лица, не может явиться препятствием к рассмотрению дела, исходя из его надлежащего извещения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Колупаева И.И., <...> ФИО приходит к выводу о доказанности вины Колупаева И.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП исходя из следующего.

    В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

    В судебном заседании установлено, что водитель Колупаев И.И. нарушил п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение <...> <...> <...>.Таким образом, между действиями водителя Колупаева И.И., выразившимися в нарушении ПДД РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в полном объеме подтверждаются показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колупаевым И.И., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2018г. (л.д. 8-11); схемой места совершения административного нарушения от 31.08.2018г. (л.д. 21), фотоснимками (л.д. 22-23); заключением эксперта <...> от 19.10.2018г. ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ, согласно которого <...> ФИО ДД.ММ.ГГГГ <...>, был причинен <...>

При назначении Колупаеву И.И. наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Кроме того, при значении наказания суд исходит из положений ст. 1079 ГК РФ, где автомобиль отнесен законодателем к источнику повышенной опасности. Однако, из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Колупаева И.И., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством, является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.1, 29.9, 29.10, 30.1 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Колупаева Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ <...>, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Назначить Колупаеву Ивану Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ <...>, уроженцу <...> административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, - в виде административного штрафа в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<...>

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:              подпись      О.В. Емельянова.

    Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-950/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.