Решение от 08.02.2022 по делу № 1-339/2022 от 12.01.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Большакова А.А.,

подсудимого Струнина П.В. и его защитника – адвоката Менщикова В.Г.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Струнина Павла Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Струнин П.В. совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 Струнин, управляя автомобилем Мицубиши Лансер государственный номер №, возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Далее Струнин, желая убедить сотрудников ГИБДД в наличии у него права управления транспортным средством, умышленно незаконно предъявил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение на имя ФИО6 со своей фотографией, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным.

Подсудимый Струнин П.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал, в судебном заседании отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Струнина, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Струнин П.В. в ходе предварительного расследования показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года. Он купил поддельное водительское удостоверение со своей фотографией, которое оформил на знакомого ФИО6 Данным удостоверением стал пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 он, управляя автомобилем Мицубиши Лансер государственный номер № возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым предъявил поддельное водительское удостоверение (л.д. 67-70).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО15 находился на дежурстве в составе автопатруля. Около 23:40, находясь в мкрн. Северный по <адрес> в <адрес>, ими был остановлен автомобиль Мицубиши Лансер государственный номер № для проверки документов. По их требованию, водитель вышеуказанного автомобиля предъявил им водительское удостоверение на имя ФИО6. Установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО6 имеет другой номер, а автомобиль зарегистрирован на имя Струнина. В ходе разговора с водителем автомобиля, стало известно, что он является Струниным, а водительское удостоверение пробрел у малознакомого человека (л.д. 32-34).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что он участвовал понятым при изъятии документов. В его присутствии и второго понятого сотрудник ГИБДД изъял у Струнина водительское удостоверение на имя ФИО6 Все изъятое было упаковано и опечатано. Изъятие документировалось (л.д. 77-78).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимого:

- протокол об изъятии вещей и документов, согласно которому у Струнина изъято водительское удостоверение на имя ФИО6 (л.д. 6);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено изъятое водительское удостоверение (л.д. 36-38);

- заключение эксперта, согласно которому бланк водительского удостоверения на имя ФИО6 изготовлен не на предприятии Гознака, а изготовлен способом цветной струйной печати (л.д. 11-14).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достаточными для признания доказанной виновности Струнина в совершении изложенного преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Вина Струнина в совершении преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 ФИО8, а также письменными материалами дела. Суд доверяет показаниям указанных лиц, не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Из показаний подсудимого, свидетелей ФИО7, ФИО8, протокола изъятия водительского удостоверения у Струнина следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 подсудимый, управляя автомобилем Мицубиши Лансер государственный номер №, возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Далее Струнин предъявил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение на имя ФИО6 со своей фотографией.

По заключению эксперта водительское удостоверение на имя ФИО6 изготовлено не на предприятии Гознака, то есть является поддельным.

Струнина, предъявляя водительское удостоверение со своей фотографией на имя ФИО6 совершил умышленные и незаконные действия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Струнина по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ) - использование заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Струнину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Струнин заявил о согласии на прекращение уголовного дела и на применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель считал необходимым постановить в отношении Струнина обвинительный приговор с назначением уголовного наказания.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда, и принятие такого решения зависит не только от установления указанных в законе для этого оснований, но и от всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, а также личности обвиняемого.

Совершенное Струниным деяние посягает на общественные отношения, обеспечивающие порядок управления.

По мнению суда, пожертвование в адрес ДОСААФ России регионального отделения <адрес> денежных средств в размере 10 тыс. рублей не заглаживает причиненный преступлением вред.

Более того, из имеющихся в материалах уголовного дела сведений (л.д. 72) следует, что Струнин ранее уже освобождался от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Суд считает, что прекращение уголовного дела вновь в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет противоречить принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, и не будет способствовать цели его исправления, предусмотренной ст. 43 УК РФ. По убеждению суда, исправление Струнина может быть достигнуто только с применением уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, возраст и удовлетворительное состояние здоровья Струнина, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, состоит в браке, у психиатра и нарколога не наблюдается, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, осуществление пожертвования в размере 10 тыс. рублей.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание сведения о личности Струнина, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Струнина без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 209-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) – <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░