Решение по делу № 2-2782/2017 от 24.08.2017

Гр.дело № 2-1937/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ООО "Монро Сервис", ООО "Монро Сервис Иркутск", ООО "М-Сервис" о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Анучин И.А. просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 03.08.2016 в размере 315530,8 руб., в том числе проценты – 246884,41 руб., комиссию за обслуживание кредита – 50646,39 руб. из стоимости заложенного имущества.

В обоснование иска указывал, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12.04.2016 взыскана солидарно с ООО «Монро Сервис», ООО «Монро Сервис Чита», ООО «Монро Сервис Иркутск», ООО «М-Сервис», Ананьина А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 20.02.2016г. в размере 27750474,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 26466065,50 руб.; задолженность по процентам в сумме 1241679,06 руб.; комиссия за обслуживание кредита в сумме 42730,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб. Обращено взыскание на недвижимое имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ..., принадлежащее Ананьиной О.Н.: здание: склад, назначение нежилое, площадь 1038,3 кв.м., этажность 2, кадастровый (или условный) номер ..., адрес: ...; земельный участок на котором расположено заложенное здание: категория земель: земли населённых пунктов - для размещения зданий и склада, площадь 1843 кв.м., кадастровый номер ..., адрес: ...; установлена начальная продажная стоимость в размере 21483749руб. (земельный участок – 2320797руб. и нежилое помещение – 19162 952руб.), определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Взысканы с Ананьиной О.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Указанным решением суда задолженность взыскана по состоянию на 20.02.2016, вместе с тем, проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание кредита продолжали начисляться на остаток фактической задолженности.

Определением суда исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Ананиной (Семеновой) О.Н., Ананину А.А. оставлены без рассмотрения.

Судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования к указанным ответчикам подлежат рассмотрению Арбитражным судом РБ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баенгуева Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Ананина (Семенова) О.Н., представитель третьего лица Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РБ Чупрова О.В. также не возражали против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков ООО «Монро Сервис», ООО «Монро Сервис Иркутск», ООО «М-Сервис», ответчик Ананьин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниямпо следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст.27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, подведомственны арбитражным судам.

Поскольку определением суда исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Ананиной (Семеновой) О.Н., Ананину А.А. оставлены без рассмотрения, ответчиками по настоящему делу являются юридические лица ООО «Монро Сервис», ООО «Монро Сервис Иркутск», ООО «М-Сервис».

В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ООО "Монро Сервис", ООО "Монро Сервис Иркутск", ООО "М-Сервис" о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем её подачи в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова