Решение по делу № 2-2489/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-2489/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием представителя истца Вавиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к Живаеву А.В. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Живаеву А.В. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчику на праве собственности в Дата принадлежало имущество: здания, строения, сооружения, расположенные по адресу: Адрес. Должник на основании ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество. В соответствии со ст. 3, 5 указанного выше Закона налогоплательщику был исчислен налог на имущество физических лиц за Дата в общем размере ... руб. о чем направлено уведомление на уплату налога. В установленный срок налог не уплачен, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику исчислены пени. В прядке ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено заказным письмом требование № от Дата об уплате суммы налога за Дата в размере ... руб., пени – ... руб. В Дата произведено списание суммы налога на имущество и суммы пени. До настоящего времени сумма пени в размере ... руб. налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнена.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение, направленное заказной корреспонденцией в адрес ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 15 НК РФ установлен перечень местных налогов и сборов, в числе которых - налог на имущество физических лиц. Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по данному налогу признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено, что Живаев А.В. по состоянию на Дата являлся собственником имущества: здания, строения, сооружения, расположенные по адресу: Адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имуществе физических лиц» исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Согласно ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и Уставом города Перми Пермская городская Дума решением от 28.11.2006 № 303 установила с 01.01.2007 ставки налога на строения, помещения и сооружений для физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений от стоимости имущества свыше 500 000 руб. ставка для жилых домов 0,6%, для прочих объектов 2,0%.

Согласно сведений, представленных в налоговый орган, с учетом установленной ставки налога, суд приходит к выводу, что расчет налога на имущество физического лица за период Дата исчислен правильно исходя из инвентаризационной стоимости объектов по состоянию на начало каждого отчетного года.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: предложено уплатить налог за Дата в размере ... руб.

Ввиду не исполнения Живаевым А.В. обязанности по уплате налога в установленный в уведомлении срок, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от Дата, ответчику предложено уплатить налог за Дата в размере ... руб., пени – ... руб. в срок до Дата.

В установленный налоговым уведомлением срок налог не был уплачен налогоплательщиком, требование об уплате налога не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исходя из правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 N 9-П, привлечение к ответственности включает в себя ряд последовательных этапов и представляет собой стадийный процесс возникновения, изменения и прекращения соответствующих правоотношений, субъектами которых являются государство в лице властных органов, наделенных правомочием выявлять и доказывать совершение лицом правонарушения, налагать налоговые штрафы и осуществлять их взыскание, а с другой - лицо, совершившее правонарушение и обязанное претерпевать лишения в виде мер налоговой ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Сроки устанавливаются не только для налогоплательщиков, но и для налоговых органов, а также для других лиц, определенных законодательством о налогах и сборах, их правильное определение и исчисление играет важную роль, так как влечет различные последствия, в том числе и соответствующие меры ответственности. Так, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" судам при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица рекомендовано проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. В случае их пропуска, имея в виду, что указанные сроки являются пресекательными, суду следует отказывать в удовлетворении требований налогового органа.

Принимая во внимание, что срок на обращение в суд должен исчисляться по требованию № с Дата, исковое заявление налоговым органом предъявлено в суд Дата, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Установленный шестимесячный срок является пресекательным, то есть не подлежащими восстановлению, и применяется судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.

Ввиду пропуска срока суд отказывает в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к Живаеву А.В. о взыскании пени по уплате налога на имущество физических лиц за Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований к Живаеву А.В. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за Дата в сумме ... руб., - отказать.

Решение в течение 1 месяца со дня изготовления его окончательном виде может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Н. Ефремова

2-2489/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МИФНС России №9 по ПК
Ответчики
Живаев А.В.
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Дело на странице суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
04.06.2012Передача материалов судье
04.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2012Судебное заседание
18.07.2012Дело оформлено
18.07.2012Дело передано в архив
18.07.2012Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее