Решение по делу № 33-17876/2023 от 04.10.2023

УИД: 66RS0003-01-2023-002817-39

дело № 33-17876/2023 (2-3871/2023)

мотивированное апелляционное определение составлено 29.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23.11.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Лоскутовой Н.С., судей Страшковой В.А., Юсуповой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Калистратовой Н.А.,

с участием прокурора отдела обеспечения участия прокуроров в рассмотрении гражданских дел в Свердловском областном суде Чернова В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Екатерины Александровны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Колесниковой Е.А. на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.08.2023.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснение истца Колесниковой Е.А., представителя истца Плечевой П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы истца Колесниковой Е.А., объяснения представителей ответчика ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева» Ерхович В.Ю., Слотиной М.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы истца Колесниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесникова Е.А. обратилась с иском к ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в Институте государственного и международного права УрГЮУ по очно-заочной форме обучения по направлению подготовки «Юриспруденция» (магистратура) без доплаты стоимости обучения, взыскании расходов на лечение, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обосновании иска Колесникова Е.А. указала, что с 01.09.2012 по 30.06.2016 Колесникова Е.А. проходила очное обучение по программам бакалавриата по специальности «юриспруденция» в Институте государственного и международного права ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева».

В связи с окончанием университета Колесниковой Е.А. выдан диплом бакалавра.

22.08.2016 между ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева» и Колесниковой Е.А. заключен договор на оказание платных образовательных услуг от <дата> <№>, по условиям которого ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева» обязуется предоставить Колесниковой Е.А. образовательные услуги в сфере профессионального образования по образовательной программе «магистратура», по специальности "40.04.01 юриспруденция" с присвоением по завершении обучения квалификации "магистр" по очно-заочной форме обучения в Институте государственного и международного права ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева», а Колесникова Е.А. обязуется оплатить предоставленные услуги в порядке и в сроки, установленные договором.

Срок обучения по образовательной программе составляет 2 года, окончание срока обучения 30.06.2018, стоимость обучения 242 600 рублей, по 121300 рублей за каждый учебный год.

08.02.2017 между ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева» и Колесниковой Е.А. заключено дополнительное соглашение от <дата> <№> к договору на оказание платных образовательных услуг от <дата> <№>, в котором стороны согласовали порядок оплаты предусмотренных договором услуг.

Свои обязательства по оплате обучения Колесникова Е.А. выполнила в полном объеме, в порядке и в сроки, установленные договором на оказание платных образовательных услуг от <дата> <№>.

По причине ненадлежащего качества оказания образовательных услуг Колесниковой Е.А. пропущен срок сдачи выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации).

На основании приказа исполняющего обязанности ректора ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева» Бублика В.А. <№>ИГиМП от 21.06.2018 об отчислении, с 11.06.2018 Колесникова Е.А. отчислена из числа студентов Института государственного и международного права ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева» по причине невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Колесникова Е.А. считает, что приказ об отчислении <№>/ИГиМП от 21.06.2018 является незаконным, поскольку нарушение срока сдачи выпускной квалификационной работы обусловлено неприязненным отношением со стороны научного руководителя заведующего кафедрой международного и европейского права УрГЮУ ( / / )9, который уклонялся от выполнения обязанностей научного руководителя, Колесниковой Е.А. не представлена возможность ликвидировать академическую задолженность, Колесникова Е.А. не ознакомлена с приказом об отчислении <№>/ИГиМП от <дата>.

22.09.2022 Колесникова Е.А.обратилась в ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева» с претензией о признании приказа об отчислении незаконным, устранении недостатков образовательных услуг, требования которой в добровольном порядке образовательным учреждением не удовлетворены.

В связи с незаконными отчислением Колесникова Е.А. была вынуждена обратиться за оказанием медицинской помощи и понести расходы на лечение в размере 29865 рублей.

В иске Колесникова Е.А. просила суд признать приказ исполняющего обязанности ректора ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева» Бублика В.А. <№>/ИГиМП от <дата> об отчислении Колесниковой Е.А. незаконным, восстановить Колесникову Е.А. в Институте государственного и международного права УрГЮУ по очно-заочной форме обучения по направлению подготовки «юриспруденция» (магистратура) по индивидуальному учебному плану без доплаты стоимости обучения, взыскать с ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева» в пользу Колесниковой Е.А. расходы на лечение в размере 29865 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60650 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.08.2023 исковые требования Колесниковой Е.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Колесникова Е.А. просит решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.08.2023 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Колесниковой Е.А. в полном объеме.

В качестве оснований для отмены оспариваемого решения истец Колесникова Е.А. ссылается на то, что узнала о том, что отчисление является незаконным в сентябре 2022, поэтому рассматриваемый иск предъявлен в пределах срока исковой давности. Кроме того, Колесникова Е.А. не ознакомлена с приказом об отчислении. ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева» не предоставило Колесниковой Е.А. две попытки ликвидации академической задолженности, не доказало надлежащее качество образовательных услуг при подготовке выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации). ...

В заседании суда апелляционной инстанции истец Колесникова Е.А., представитель истца Плечева П.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, представители ответчика ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева» Ерхович В.Ю. и Слотина М.А. против удовлетворения апелляционной жалобы истца Колесниковой Е.А. возражали.

Представитель третьего лица Министерства науки и высшего образования РФ в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К отношениям сторон по договору на оказание платных образовательных услуг от <дата> <№> подлежат применению положения Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», которым регулируются отношения в сфере образования.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с данным Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу ч. 5 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с ч. 12 ст. 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2.1 Положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования, утвержденным Ученым Советом УрГЮУ 21.12.2015, порядок проведения государственных аттестационных испытаний устанавливается разработанными в Университете локальными нормативными актами.

К видам итоговых аттестационных испытаний государственной итоговой аттестации выпускников относятся: государственный экзамен, защита выпускной квалификационной работы (л.д. 138-141 т. 1).

В силу п. 1.2 Положения о выпускной квалификационной работе по программам высшего образования, утвержденного Ученым Советом УрГЮУ 19.12.2016 выпускная квалификационная работа является элементом государственной итоговой аттестации и представляет собой выполненную студентом работу (л.д. 214-218 т. 1).

Согласно ч. 6 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 1.3 Положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования, утвержденным Ученым Советом УрГЮУ 21.12.2015, к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

В силу ч. 12 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 10, п. 13, п. 15 Приказа Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации, вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки, срок проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Согласно п. 1.2 Требования к выпускной квалификационной работе, порядок ее выполнения и критерии оценки результатов защиты выпускных квалификационных работ по образовательным программам высшего образования (бакалавриат, специалитет, магистратура), утвержденного Ученым Советом УрГЮУ 19.12.2016, форма выпускной квалификационной работы определяется в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности), в том числе для высшего образования «магистратура» в форме магистерской диссертации (л.д. 165-167 т.1).

В соответствии с п. 1.5 Требования к выпускной квалификационной работе, порядок ее выполнения и критерии оценки результатов защиты выпускных квалификационных работ по образовательным программам высшего образования (бакалавриат, специалитет, магистратура), утвержденного Ученым Советом УрГЮУ 19.12.2016, магистерская диссертация представляет собой законную теоретическую, прикладную работу, выполненную самостоятельно, связанную с решением актуальной научно-практической проблемы, которая определяется спецификой направления подготовки.

В качестве приложений магистерской диссертации могут быть приняты опубликованные статьи и научные доклады, в которых излагаются новые научные результаты, полученные автором.

Магистерская диссертация выполняется на базе теоретических знаний и практических навыков, полученных обучающимся в течение всего срока обучения, прохождения учебной и производственной практик, и научно-исследовательской работы, выполняемой в магистратуре.

Порядок подготовки магистерской диссертации регламентируется Положением о магистерской диссертации.

Обязательным результатом магистерской диссертации является представление научному руководителя окончательного текста магистерской диссертации, ее утверждение научным руководителем и руководителем магистерской программы (п. 5.5 Положения о научно-исследовательской работе магистрантов, утвержденного Ученым Советом УрГЮУ 29.06.2015, л.д. 147-150 т. 1).

В соответствии с разделом II Положения о магистерской диссертации выпускника федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный юридический университет», утвержденного Ученым Советом УрГЮУ 30.10.2017, магистерская диссертация подготавливается в следующие сроки: представление на проверку научному руководителю первой главы магистерской диссертации – до 15 мая первого года обучения, представление на проверку научному руководителю полной первой версии (черновика) магистерской диссертации – до 15 декабря второго года обучения, представление научного руководителю доработанной версии магистерской диссертации (финальная версия после всех исправлений и доработок) – до 15 апреля второго года обучения, представление финальной версии магистерской диссертации, отзыва и рецензии в деканат института или факультета – до 15 мая второго года обучения (л.д. 142-146 т. 2).

Приказом <№> от 29.09.2017 определено, что магистранты второго курса должны представить магистерскую диссертацию в деканат до 15.05.2018.

До 15.06.2018 деканат должен издать и представить в УМУ приказ о допуске к государственной итоговой аттестации обучающихся, представивших окончательный вариант магистерской диссертации, соответствий требованиям локальных актов УрГЮУ в установленные сроки.

В соответствии с п. 2.6 Требования к выпускной квалификационной работе, порядок ее выполнения и критерии оценки результатов защиты выпускных квалификационных работ по образовательным программам высшего образования (бакалавриат, специалитет, магистратура), утвержденного Ученым Советом УрГЮУ 19.12.2016, законченная выпускная квалификационная работа представляется обучающимся на рассмотрение руководителю выпускной квалификационный работы для решения вопроса допуске к защите, выпускная квалификационная работа представляется на кафедру в электронном виде для направления на окончательную проверку на объем заимствования. Кафедра передает результат проверки руководителю выпускной квалификационный работы для подготовки им отзыва.

Согласно п. 3.11, 3.12 раздела 3 Требования к выпускной квалификационной работе, порядок ее выполнения и критерии оценки результатов защиты выпускных квалификационных работ по образовательным программам высшего образования (бакалавриат, специалитет, магистратура), утвержденного Ученым Советом УрГЮУ 19.12.2016, выпускная квалификационная работа представляется с подписью автора на титульном листе и на последней странице заключения, с отзывом руководителя, в котором отражены результаты анализа руководителем отчета об объеме заимствований, соответствия требования к выпускной квалификационным работам. Для выпускной квалификационной работы магистра представляется также рецензия. Допустимый объем заимствований авторского материала не должен превышать 30 % от общего объема работы.

Судом первой инстанции установлено, что в срок до 15.05.2018 Колесникова Е.А. не представила в деканат окончательный вариант магистерской диссертации.

01.06.2018 Колесникова Е.А. обратилась с заявлением о продлении срока сдачи окончательного варианта магистерской диссертации до 05.06.2018 (л.д. 129 т.1).

По решению директора ИГ и МП ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева» ( / / )21 срок представления окончательного варианта магистерской диссертации Колесниковой Е.А. продлен до 05.06.2018.

Однако в указанный срок Колесникова Е.А. не представила магистерскую диссертацию в электронном варианте на кафедру для проверки на объем заимствований в системе «Антиплагиат.ВУЗ», не представила в деканат магистерскую диссертацию, отвечающую установленным требованиям к выпускной квалификационной работе, отзыв научного руководителя.

Доводы истца Колесниковой Е.А. о том, что нарушение срока сдачи выпускной квалификационной работы было обусловлено личными неприязненными отношениями, сложившимися с научным руководителем, заведующим кафедрой международного и европейского права УрГЮУ ( / / )9, уклоняющимся от выполнения обязанностей научного руководителя, носят голословный характер, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Переписка Колесниковой Е.А. и ( / / )20 в социальной сети "ВКонтакте" (vk.com) относительно времени прихода преподавателя на кафедру об уклонении научного руководителя ( / / )9 от общения с магистрантом по согласованному графику не свидетельствует.

Доводы Колесниковой Е.А. об отсутствии у научного руководителя ( / / )9 определенных навыков и знаний, необходимых для надлежащего оказания образовательных услуг при подготовке магистерской диссертации не подтверждаются представленными по делу доказательствами, обусловлены стремлением истца обосновать неуспешность в подготовке магистерской диссертации за счет дискредитации преподавателя.

Из докладной заведующего кафедрой международного и европейского права, профессора ( / / )12 на имя проректора по учебной работе ( / / )13 следует, что Колесникова Е.А. пропускала занятия, а также встречи с научным руководителем в согласованном графики, настаивала на встречах в ином, удобном для нее режиме, отказалась передать электронный вариант выпускной квалификационной работы для проверки через систему «Антиплагиат.ВУЗ». Выпускная квалификационная работа в представленном научному руководителю варианте имела многочисленные погрешности и ошибки, недочеты на каждой странице, текст содержал многочисленные нецитированные заимствования из диссертационной работы ( / / )14 «Международно-правовая защита культурный ценностей в случае вооруженного конфликта». При этом Колесникова Е.А. настаивала на допуске ее работы в представленном варианте (л.д. 151 т. 1).

Согласно рецензии на выпускную квалификационную работу, составленной доцентом кафедры международного и европейского права УрГЮУ кандидата юридических наук ( / / )15, студент Колесникова Е.А. отказалась передать на кафедру электронный вариант выпускной квалификационной работы, анализ представленного текста позволяет выявить многочисленные погрешности, в том числе опечатки. Недочеты имеются на каждой странице. Также анализ текста указывает на многочисленные нецитированные заимствования из диссертационной работы ( / / )14 «Международно-правовая защита культурный ценностей в случае вооруженного конфликта». Ввиду мошеннических манипуляций с чужим текстом и откровенных махинаций оценить работу Колесниковой Е.А. невозможно. Работа не может быть допущена к защите.

В соответствии с п. 4.11 Положения о магистерской диссертации выпускника федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный юридический университет», утвержденного Ученым Советом УрГЮУ 30.10.2017, магистранты, не представившие в деканат магистерскую диссертацию до установленного срока, считаются невыполнившими учебный план и подлежат отчислению из Университета.

В связи с непредставлением выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации, 11.06.2018 директор института государственного и международного права ФГБОУ ВО «УрГЮУ» ( / / )2 Д.Н. обратился с представлением об отчислении с 11.06.2018 студента Института государственного и международного права Колесниковой Е.А. (л.д. 184 т. 1).

На основании представления директора института государственного и международного права ФГБОУ ВО «УрГЮУ» ( / / )16 приказом исполняющего обязанности ректора ФГБОУ ВО «УрГЮУ» ( / / )8 от <дата> <№>/ИГиМП Колесникова Е.А. отчислена с 11.06.2018 из института государственного и международного права ФГБОУ ВО «УрГЮУ» (л.д. 155-157 т. 1).

Основанием для отчисления явилось невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, выразившееся в виде не представления Колесниковой Е.А. в установленные учебным планом сроки выпускной квалификационной работы (п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе Университета. Отчисление по такому основанию не требует соблюдение процедуры применения к обучающемуся мер дисциплинарного взыскания.

Непредставление окончательного варианта магистерской диссертации в деканат не является неудовлетворительным результатом промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы, который может быть исправлен путем пересдачи.

Положения ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» о порядке прохождения промежуточной аттестации и ликвидации академической задолженности к рассматриваемой правовой ситуации не применяются.

Поэтому доводы апелляционной жалобы истца Колесниковой Е.А. в данной части судебная коллегия также считает несостоятельными.

Колесникова Е.А. в установленный срок и в установленной форме уведомлена о досрочном прекращении образовательных отношений.

В соответствии с ч. 12 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в течение трех рабочих дней Институтом государственного и международного права ФГБОУ ВО «УрГЮУ» для Колесниковой Е.А., как для лица, отчисленного из организации, осуществляющей образовательную деятельность, составлена справка об обучении.

При рассматриваемых обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца Колесниковой Е.А. о признании отчисления незаконным, восстановлении в образовательном учреждении и, соответственно, для удовлетворения производных от указанных требований о взыскании расходов на лечение, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя у суда первой инстанции не имелось.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг от <дата> <№>, заключенным между ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева» и Колесниковой Е.А., срок обучения по образовательной программе составляет 2 года, окончание срока обучения <дата>.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности в рассматриваемой правовой ситуации подлежит исчислению с <дата>.

Колесникова Е.А. обратилась в суд с рассматриваемым иском по истечении трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено стороной по спору.

Указанное является самостоятельным основания для отказа в удовлетворении исковых требований Колесниковой Е.А.

Неправильная оценка истцом действий образовательного учреждения основанием для изменения начала течения срока исковой давности не является.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.08.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Колесниковой Екатерины Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий	Лоскутова Н.С.
Судьи	Страшкова В.А. Юсупова Л.П.