Решение по делу № 5-8401/2021 от 22.11.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

24 ноября 2021 года                                                                               <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Ровер»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ровер» по ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешается вопрос, а случае необходимости выносится определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

При анализе положений ч. 1. ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ усматривается, что дела об административных правонарушениях по ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, поскольку санкция данной части не предусматривает назначение наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, а также санкция статьи предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области законодательства о защите прав потребителей, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующих значительных временных затрат.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат определения о назначении административного расследования, а также сведений о его проведении и результатах административного расследования.

При таких обстоятельствах настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В абз. 3 подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из материалов дела, ООО «Ровер» зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>.

В этой связи местом совершения ООО «Ровер» административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, является: <адрес>, в связи с чем данное дело подведомственно мировому судье судебного участка № <адрес>.

Таким образом, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Ровер» на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков