Решение от 25.03.2020 по делу № 2-8/2020 от 02.08.2019

Дело № 2-8/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Павловская 25 марта 2020 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мышко А.А.,

секретаря судебного заседания Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротенко Василия Ивановича к Управлению пенсионного фонда РФ в Павловском районе о признании решения УПФ РФ по Павловскому району об обязании ответчика включить в специальный стаж периодов работы, учебы, перерасчете пенсии

установил:

Истец обратился в Павловский районный суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Павловском районе об обязании ответчика включить в специальный стаж периодов работы, учебы, перерасчете пенсии.

В обоснование своих требований истец указывает, что с 11.01.2013г. он является получателем досрочной пенсии по старости, назначенной ему на основании п.п. 2п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001г. № 173-ФЗ/работа с тяжелыми условиями труда по Списку № 2/. Ему неоднократно пересчитывался размер пенсию то в большую, то в меньшую сторону, но до настоящего времени не выплачивается в полном объеме. Им выявлено, что в спецстаж ему не засчитаны следующие периоды : с 27.07.1976г. по 25.10.1976г., с 01. 01.1981г. по 31.12.1981г., с 01.01.1988г. по 31.12.1989г., с 01.01.1997г. по 03.04.1997г., с 01.01.1998г. по 15.07.1998г., с 01.01.1999г. по 23.05.1999г., с 01.01.2000г. по 12.06.2000г., с 01.01.2001г. по 01.02.2001г. в должности судового трубопроводчика 3 разряда корпусного цеха в АО "Туапсинский морской торговый порт"; период обучения в городском ПТУ № 9 г.Туапсе Краснодарского края с 01.09.1974г. по 20.07.1976г. Он обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии 13.06.2019г., однако в этом ему было отказано.

Просит обязать ответчика зачесть в специальный стаж работы указанные периоды работы и учебы, произвести перерасчет пенсии с даты первоначального назначения пенсии, выплатить разницу недополученной суммы пенсии.

В дальнейшем после повторной судебной экспертизы истец уточнил свои требования и просил с учетом стажа подтвержденного экспертом учесть ему в спецстаж периоды с 27.07.1976г. по 31.12.1996г. -отработал фактически внутри отсеков судов 15лет., в 1997г. -3 месяца 3 дня, в 1998г. -6месяцев 15дней, в 1999г. -4 месяца 23 дня, в 2000г. -5 месяцев 12дней, в 2001г. -1мес.1день. Период после 01.01.2002г., а именно -8мес.13дней, 2003г. -1мес.22дня просит исключить из специального стажа. Также зачесть период обучения в городском ПТУ № 9 г.Туапсе Краснодарского края с 01.09.1974г. по 20.07.1976г., в остальной части свои требования поддерживает.

От начальника межрайонного Управления ПФ в Павловском районе Краснодарского края В.Н. Федоренко поступило возражение в котором он просит в иске отказать и рассмотреть дело в их отсутствие. Мотивируя свою позицию указал, что действующим законодательством право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 установлено рабочим занятым на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов. Засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, в календарном порядке, что должно документально подтверждаться. Суммированный учет стажа не предусмотрен. Период обучения в училище с 01.09.1974г. по 30.07.1976г. не может быть засчитан в специальный стаж, т.к. периоды учебы приравниваются к работе по Списку № 2, которая должна следовать за окончанием периода учебы.Данное условие в трудовой деятельности истца отсутствует. Специальный стаж Сиротенко В.И. учтенный при назначении пенсии составил 16 лет 10 месяцев 14 дней.

В судебное заседание стороны и их представители, третье лицо АО "Туапсинский морской торговый порт" не явились, от всех имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, экспертное заключение суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе и право на получение пенсии по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации граждане, реализовавшие конституционное право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, имеют право на социальное обеспечение, формы и виды которого зависят от особенностей их трудовой деятельности.

Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель определил как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

Основания и порядок назначения пенсии, реализация права на получение пенсии, определены Федеральным законом №166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральным законом №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Как объективно установлено в судебном заседании, в июне 2019 года истец обратился в УПФР по Павловскому району с просьбой о перерасчете ему пенсии, установленной ему с 11.01.2013г. по указанным им спорным периодам, однако в перерасчете пенсии было отказано и он 02.08.2019г. обратился в суд.

По делу от работодателя АО "Туапсинский морской торговый порт" запрошены все архивные документы, касающиеся трудовой деятельности Сиротенко В.И., на основе материалов дела и дополнительно представленных третьим лицом документов назначена и проведена повторная государственная экспертиза условий труда.

Согласно заключения эксперта №/ДА -суд от 2.03.2020г. установлено, что условия труда Сиротенко Василия Ивановича по профессии "Трубопроводчик судовой"в ОАО "Туапсинский СРЗ", в фактически отработанное время внутри отсеков судов -17лет 6месяцев 29 дней, соответствует требованиям законодательных нормативных правовых актов РФ, регламентирующих порядок обращения за пенсией и досрочное назначение страховой пенсии по пп.2п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ " О страховых пенсиях". Общий стаж его работы по профессии "трубопроводчик судовой"составляет более 25лет. В связи с осуществлением технологического процесса "трубопроводчики судовые" не были заняты выполнением регулярной /ежесменной / работы внутри отсеков судов; для определения права на досрочную пенсию указанных работников осуществляется суммированный учет фактически отработанного времени внутри отсеков судов.

Истец и его представители в уточненном иске с учетом экспертного заключения просят включить документально подтвержденные работодателем периоды работы Сиротенко В.И. с 27.07.1976г. по 31.12.1996г. -отработал фактически внутри отсеков судов 15лет., в 1997г. -3 месяца 3 дня, в 1998г. -6месяцев 15дней, в 1999г. -4 месяца 23 дня, в 2000г. -5 месяцев 12дней, в 2001г. -1мес.1день в соответствии с ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, так как оценка пенсионных прав, приобретенных до 01.01.2002г. с целью их конвертации/преобразования/ в расчетный пенсионный капитал производится по нормам ст. 30 Закона от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ. При определении размера пенсии учитывается стаж и заработок, приобретенный до 01.01.2002г. Таким образом с учетом изложенного в специальный стаж работ истца в связи с тяжелыми условиями труда подлежат включению в специальный стаж как работа по Списку № 2 общей продолжительностью 16 лет 8 месяцев 24дня /17лет 06мес.29дн.-8мес.13дн.-1мес.22дн/. Эти периоды устанавливались экспертом на основании первичных документов работодателя, справок, уточняющих особый характер работы от 02.02.2005г., от 12.03.2013г., от 10.04.2018г., а также сведений содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета Сиротенко В.И.

Кроме того суд считает, что истцом доказано также его право на включение в специальный стаж периода обучения в городском ПТУ № 9 г.Туапсе Краснодарского края с 01.09.1974г. по 20.07.1976г., так как он практически сразу через 7 дней после учебы приступил к работе в качестве трубопроводчика 3 разряда в трубопроводный цех СРЗ г.Туапсе. Право на включение данного стажа в специальный стаж подтверждено ПКС РФ от 29.01.2004г. № 2-П со ссылкой на Постановление КС РФ от 24.05.2001г. № 8-П и Определение КС РФ от 05.11.2002г. №320-О. П. 109 пп.3 действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утв. Постановлением СМ СССР от 03.08.1972г. № 590 предусмотрено о возможности включения в специальный стаж периодов учебы в ПТУ, если работа следовала за окончанием периода учебы.

В силу п.п. 2 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", п.п. 2 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" пенсия, не полученная пенсионером своевременно. по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. Суд считает, что истец имеет право на перерасчет пенсии с учетом спорных периодов, с возмещением разницы недополученной суммы пенсии с даты ее первоначального назначения с 11.01.2013г., поскольку на момент назначения пенсии в распоряжении УПФР имелись все документальные подтверждения по спорным периодам работы.

Суд полагает, что повторная экспертиза была проведена должным образом, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Сиротенко В.И. подлежат удовлетворению.

Оценивая доказательства представленные истцом суд считает, что он в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказал свои требования, а ответчик объективно не подтвердил свою позицию по имеющимся у него возражениям, не представил доказательств в опровержение позиции истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.2░.1░░. 30 ░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ » ░░ 28.12.2013░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.01.2002░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 8 ░░░░░░░ 24 ░░░ /░░░░░░ № 2/, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01.09.1974░░░░ ░░ 20.07.1976░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2013░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: