Решение по делу № 2-5601/2018 от 28.05.2018

     Дело № 2-5601/2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                    03 июля 2018 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

    при секретаре Галочкиной Э.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль С. В. к Банк ВТБ (ПАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, оплаченных по договору страхования, нустойки, компенсации морального вреда, штрафа

    у с т а н о в и л :

    01.06.2017 между Коваль С.В. и ПАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщик получил кредит в размере 515 603 рубля, а так же оплатил стоимость услуги по подключению к программе страхования в размере 86 621 рубль.

    Согласно п. 11 кредитного договора целью использования Заемщиком потребительского кредита являются потребительские нужны и оплата страховой премии.

    Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать положения п. 11 кредитного договора недействительными, поскольку считает, что условия кредитного договора определены банком и ей навязаны, просит возвратить уплаченную страховую премию в размере 86 621 рубль, взыскать в ПАО ВТБ 24 неустойку в размере 86 621 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

    В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель третьего лица не присутствовал, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Тютикова М.А. представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Как следует из Заявления на включение в число участников Программы страхования (далее - «Заявление на страхование»), Заемщик подтверждает, что программа страхования предоставляется по его желанию и не является условием для получения кредита, а также выбирает предложенный вариант страхования.

    Подписав Полис, Клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями страхования, подтвердил свое намерение выступать страхователем по программе страхования.

    Банк правомерно, согласно волеизъявлению Клиента, включил сумму страховой премии по программе страхования в сумму предоставленного кредита и осуществил перечисление суммы страховой премии Страховщику - ООО СК ВТБ - страхование на основании соответствующего поручения Клиента, указанного в Договоре (п. 4 заявления на включение в число участников программы страхования).

    Сумма платы за подключение к программе составила 86621,00 руб. за весь срок кредитования и была удержана Банком из кредитных средств, страховая премия перечислена Банком страховщику ООО СК ВТБ - страхование.

    01.06.2017 г. Истец подписал заявление, которым выражал согласие быть застрахованным в ООО СК ВТБ страхование и просил Банк заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и условиях участия в программе добровольного страхования.

    Из указанного заявления следует, что Истец ознакомлен и согласен с тем, что за подключение к программе страхования Банк взимает с него плату в соответствии с тарифами Банка.

    До настоящего времени договор страхования в отношении Истца не признан недействительной сделкой. Услуга по подключению к программе страхования, переводу страховой премии носила возмездный характер, была в полном объеме оказана истцу, соответственно оснований для взыскания оплаты по ней у суда не имеется.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, данные условия договора не противоречат закону и приняты заемщиком добровольно, заемщик располагал на стадии заключения договора полной информацией о предложенной услуге, учитывая, что истец согласился с положениями, указанными в пункте 11 кредитного договора, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    На основании изложенного руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

        В удовлетворении исковых требований Коваль С. В. отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                           Давыдова О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года.