Решение по делу № 2-433/2019 от 15.01.2019

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                                                                         18 апреля 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе судьи А.И. Лещенко, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Самойловой, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Болотниковой Н.Г. к Степанюгину А.Г., третьи лица: нотариус Геленджикского нотариального округа Сидиропуло А.И., Огурцова Е.Е. о признании права собственности на ? долей наследственного имущества – денежного вклада, встречному исковому заявлению Степанюгина А.Г. к Болотниковой Н.Г., третье лицо: нотариус Геленджикского нотариального округа Сидиропуло А.И. о признании права собственности на ? долю наследственного имущества - денежного вклада, с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Болотникова Н.Г. (далее по тесту – Истец (ответчик по встречному иску) обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Степанюгину А.Г. (далее по тексту – Ответчик (истец по встречному иску), третье лицо: нотариус Геленджикского нотариального округа Сидиропуло А.И. о признании права собственности на ? долей наследственного имущества – денежного вклада.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Степанюгина Н.А.. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада. Степанюгина Н.А. при жизни составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Геленджикского нотариального округа Третьяковой Т.В., № реестра №, согласно которому все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала своей дочери – Болотниковой Н.Г.. В установленный срок Истец (ответчик по встречному иску) обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Постановлением нотариуса Геленджикского нотариального округа Сидиропуло А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано в связи с тем, что круг наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, нотариусом не установлен, поэтому Болотникова Н.Г. с данным исковым заявлением обратилась в суд, просит признать за ней право собственности на ? доли денежного вклада.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Огурцова Е.Е..

Степанюгин А.Г. обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к Болотниковой Н.Г. о признании права собственности на ? долю денежного вклада, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Степанюгиной Н.А.

В обоснование заявленных требований указано, что Степанюгин А.Г. является сыном Степанюгиной Н.А., то есть наследником первой очереди. После смерти его матери открылось наследство в виде денежного вклада. В установленный срок Ответчик (истец по встречному иску) обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. После открытия наследства было установлено, что Степанюгина Н.А. при жизни составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Геленджикского нотариального округа Третьяковой Т.В., № реестра №, согласно которому все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала дочери – Болотниковой Н.Г.. Поскольку на момент открытия наследства Степанюгин А.Г. являлся пенсионером по возрасту, он имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, причитающегося наследнику первой очереди по закону. На момент открытия наследства Степанюгиной Н.А. имеется два наследника первой очереди: сын - Степанюгин А.Г. и дочь - Болотникова Н.Г.. Заявленные ответчиком требования основаны на нормах ст. 1149 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Истца (ответчика по встречному иску) поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражений не имеет.

В судебном заседании представитель Ответчика (истца по встречному иску) встречные исковые требования подержал, просил удовлетворить, не возражал против удовлетворения первоначального иска Болотниковой Н.Г..

В судебное заседание нотариус Геленджикского нотариального округа Сидиропуло А.И. не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Огурцова Е.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, сведениями о неявке суд не располагает.

Выслушав присутствующих по гражданскому делу лиц, исследовав материалы дела, суд полагает первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Степанюгина Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Третьяковой Т.В., зарегистрированному в реестре за №, Степанюгина Н.А. все свое имущество завещала Болотниковой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из предоставленного нотариусом Геленджикского нотариального округа Сидиропуло А.И. ответа на запрос суда усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Степанюгиной Н.А. к нотариусу Геленджикского нотариального округа Сидиропуло А.И. поступили заявления от Болотниковой Н.Г. (наследника по завещанию) и Степанюгина А.Г. (наследника по закону, имеющего обязательную долю). Заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Геленджикского нотариального округа Сидиропуло А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, в виду невозможности исчисления обязательной доли Степанюгина А.Г. в наследстве.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ после смерти Степанюгиной Н.А. открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» по счету №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 рублей 92 копейки, по счету №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296267 рублей 71 копейка, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как указано в ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Наследником по завещанию после смерти Степанюгиной Н.А. является дочь Болотникова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 31) разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в т.ч. граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Степанюгин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди, на момент смерти матери Степанюгиной Н.А. достиг пенсионного возраста 60 лет, следовательно, являлся нетрудоспособным, что свидетельствует о наличии у него в соответствии со ст. 1148 ГК РФ права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Болотникова Н.Г. и Степанюгин А.Г. своевременно обратились к нотариусу Геленджикского нотариального округа Сидиропуло А.И. с заявлением о принятии наследства.

Согласно заявлению о принятии наследства, поданному Степанюгиным А.Г. нотариусу Геленджикского нотариального округа Сидиропуло А.И., у наследодателя Степанюгиной Н.А. на день смерти наследников по закону было два человека: сын – Степанюгин А.Г. и дочь – Болотникова Н.Г.. Исходя из его заявления, обязательная доля составляет ? наследства.

Согласно заявлению Болотниковой Н.Г., поданному нотариусу Геленджикского нотариального округа Сидиропуло А.И., наследников по закону на дату смерти Степанюгиной Н.А. было четыре человека: Болотникова Н.Г., Степанюгин А.Г., внуки – Степанюгин К.Г., Степанюгина Т.П. (отец которых Степанюгин П.Г., являвшийся сыном наследодателя, умер ранее ДД.ММ.ГГГГ), внучка Огурцова Е.Е. (отец которой Степанюгин Е.Г., являвшийся сыном наследодателя, умер ранее ДД.ММ.ГГГГ).

Болотникова Н.Г., в лице своего представителя, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Степанюгиной Н.А.. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ей было отказано в совершении данного нотариального действия в виду невозможности исчисления обязательной доли Степанюгина А.Г.. Для реализации возможности получения наследственного имущества рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Степанюгин П.Г. не является наследником Степанюгиной Н.А. в виду отсутствия родства с наследодателем: Степанюгин П.Г. являлся ребенком от первого брака супруга наследодателя – Степанюгина Г.П. со Степанигиной В.И.. Доказательств усыновления Степанюгиной Н.А. Степанюгина П.Г. в материалы дела не представлено.

Достоверно о своем родстве со Степанюгиным Е.Г., умершим ранее ДД.ММ.ГГГГ, Болотникова Н.Г. и Степанюгин А.Г. пояснить не могут в виду отсутствия каких-либо подтверждающих документов.

Огурцова Е.Е., привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, не представила суду возражения по заявленным сторонами исковым требованиям, а также доказательств того, что ее отец, умерший ранее ДД.ММ.ГГГГ, Степанюгин Е.Г. являлся сыном наследодателя и имеет право на обязательную долю наследства после умершей Степанюгиной Н.А..

Доказательства наличия иных наследников, имеющих право на обязательную долю, кроме Степанюгина А.Г., в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ Болотникова Н.Г. и Степанюгин А.Г. после смерти Степанюгиной Н.А. наследство фактически приняли, обратились к нотариусу в установленный законом срок.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие спора между наследниками и притязаний со стороны иных лиц на денежный вклад Степанюгиной Н.А., суд считает возможным удовлетворить исковые требования Болотниковой Н.Г. о признании права собственности на ? долей наследственного имущества – денежного вклада, а также встречные исковые требования Степанюгина А.Г. о признании права собственности на ? долю наследственного имущества - денежного вклада. На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 68 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 296267 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 68 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 296267 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░