Решение по делу № 2-2048/2014 от 25.03.2014

Гр. дело № 2-2048/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьиКотовой И.Н.,

при секретаре Скаливской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфовой Л.Н. к МУП «Юбилейный», ООО «ПМК» о взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица Евграфова Л.Н. уточняя исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам МУП «Юбилейный», ООО «ПМК» о взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что (Дата обезличена) Евграфова Л.Н. в МУП «Юбилейный» заказала две вкладные тумбы с ящиками. (Дата обезличена). приехали сотрудники ООО «Производственный мебельный комбинат» и осуществили сборку мебели. После сборки она обнаружила, что ни один из ящиков не функционирует. С фабрики приехал эксперт и сделал заключение – ящики заменить на стандартные полки, отсюда следует вывод, что продавец продал некачественный товар. (Дата обезличена). истица написала заявление с требованием вернуть ей денежные средства в размере *** руб., на что получила отказ. Указанными действиями истице причинен моральный вред, который она оценивает в *** рублей. Кроме того, за защитой своих прав и законных интересов она была вынуждена обратиться в ООО «Партнер» за оказанием юридических услуг, уплатив денежные средства в размере *** руб.. Евграфовой Л.Н. была направлена претензия в МУП «Юбилейный», с требованием вернуть ей денежные средства, возместить юридические расходы и компенсировать моральный вред. В результате чего, требования были удовлетворены частично, а именно вернули денежные средства по договору купли-продажи (№).

Просит взыскать с ответчика, МУП «Юбилейный» в её пользу денежные средства в размере *** руб., в счет затраченных денежных средств на юридические услуги, компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также штраф в размере *** % от суммы присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истица Евграфова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков МУП «Юбилейный», ООО «ПМК» по доверенности Разумовская О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представив письменное возражение на исковое заявление.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Евграфовой Л.Н. и ООО «Азбука мебели» был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту *** тумбы стоимостью *** руб. Как пояснила истица, что и не отрицалось представителем ответчиков договор истица заключала с МУП «Юбилейный», указанное в договоре ООО «Азбука мебели» это старый бланк. (Дата обезличена). между ООО «ПМК» и МУП «Юбилейный заключен агентский договор (№) предметом которого является ООО«ПМК» поручает МУП «Юбилейный» за вознаграждение заключать от своего имени договоры, и за счет принципала на условиях розничного типового договора на реализацию продукции принципала с третьим лицами на неограниченной территории.

(Дата обезличена). между Евграфовой Л.Н. и ООО «ПМК» подписан акт к договору от (Дата обезличена).

Как указала истица (Дата обезличена). к ней приехали сотрудники ООО «Производственный мебельный комбинат» и осуществили сборку мебели. После сборки она обнаружила, что ни один из ящиков не функционирует. С фабрики приехал эксперт и сделал заключение – ящики заменить на стандартные полки. (Дата обезличена). Евграфова Л.Н. обратилась к ответчику с заявлением возвратить ей денежные средства за некачественный товар (л.д. (№)). Ответчик на данное заявление ответил отказом и предложил произвести гарантийный ремонт, а именно замену механизмом направляющих, на более дорогие и качественные без взимания какой либо дополнительной оплаты (л.д. (№)). (Дата обезличена). Евграфова Л.Н. обратилась в МУП «Юбилейный» с претензией выплатить ей денежные средства *** руб. стоимость тумбы, *** руб. за юридические услуги, а также компенсацию морального вреда *** руб. Письмом ООО «ПМК» выразил готовность возвратить Евграфовой Л.Н. денежные средства уплаченных по договору купли-продажи в связи с его расторжением.

Как пояснила истица, что и не отрицается ответчиком денежные средства Евграфовой Л.Н. были выплачены.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" с ответчика МУП «Юбилейный» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком истице был поставлен некачественный товар, что и не отрицалось представителем ответчиков в судебном заседании, то потребителю были причинены нравственные страдания вследствие поставки некачественного товара, т.е. предусмотренных законодательством прав потребителя. С учетом требований разумности, справедливости, а также установленных судом фактических обстоятельств дела компенсация устанавливается судом в размере *** рублей.

Евграфовой Л.Н. представлен договор об оказании юридических услуг от ***., заключенный с ООО «Партнёр»", по условиям которого истцу должны быть оказаны юридические услуги: претензия к продавцу, жалоба в РПН, жалоба в прокуратуру, исковое заявление и консультация, с квитанциями об оплате услуг на сумму *** руб. и *** руб. (л.д. (№)).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что с МУП «Юбилейный» в пользу Евграфовой Л.Н. подлежат взысканию расходы на юридические услуги исходя из требований разумности и справедливости в размере *** рублей за составление иска в суд, остальные услуги составление жалоб в РПН и в прокуратуру, претензии продавцу не относятся к судебным расходам.

При этом суд считает, что требования Евграфовой Л.Н. о взыскании штраф в размере *** % от суммы присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав, ввиду чего оснований для взыскания штрафа не имеется.

Довод представителя ответчика о том, что МУП «Юбилейный» является не надлежащим ответчиком судом не принимается, поскольку как установлено судом истица заключала договор именно с МУП «Юбилейный», ввиду чего они являются надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евграфовой Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Юбилейный» в пользу Евграфовой Л.Н. расходы на юридические услуги в размере *** руб., моральный вред в размере *** руб.

Во взыскании с МУП «Юбилейный» штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)г.