Решение по делу № 2-2346/2015 от 16.03.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Шерстневу ВЮ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

Установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что между «Газпромбанк» (ОАО) и Шерстневым В.Ю. заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № от дата. В соответствии с п. 1.12 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО). Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита дата года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности составляет – 20% годовых. Согласно распоряжению отдела кредитования физических лиц на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от дата был установлен новый лимит задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. При этом в силу п. 3.4.3 Условий клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 5 Тарифов, раздел 3.3 Условий). Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженности. Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. Банком направлены в адрес заемщика уведомление о возникновении просроченной задолженности по банковским картам от дата исх. № и уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности от дата исх. №. Однако установленные в уведомлениях сроки заемщик не исполнил обязательств по погашению задолженности по договору.

По состоянию на дата. общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб..

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Шерстнева В.Ю. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № от дата в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту -<данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок, кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. и оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил ходатайство, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Шерстнев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст.118, 119 ГПК РФ, о причинах неявки не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в предыдущее судебное заседание дата г.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433. ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (ОАО) и Шерстневым В.Ю. заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № от дата.

В соответствии с п. 1.12 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненные и подписанные Клиентом и Банком, в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО).

Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита дата года, процентная ставка за пользованием кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности составляет – 20% годовых.

Банковская карта была получена ответчиком дата. Одновременно с картой были получены: ПИН конверт, Памятка Заемщика, Условия использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), Условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), тарифы ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта. Получение указанных документов подтверждено подписью ответчика на заявлении на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) (л.д.6).

Согласно распоряжению отдела кредитования физических лиц на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от дата был установлен новый лимит задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.

При этом в силу п. 3.4.3 Условий клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 5 Тарифов, раздел 3.3 Условий). Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств с банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается отчетом об операциях.

В соответствии с п.4.2.3 Условий при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора банк вправе произвести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с дата по дата (л.д.21-27).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № № от дата по состоянию на дата (л.д.28), не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он выполнен арифметически верно.

Истцом в адрес заемщика были направлены уведомление о возникновении просроченной задолженности по банковским картам от дата исх. № и уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности от дата исх. № №.

Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, заемщик требования банка не выполнил, в установленные в уведомлениях сроки заемщик не исполнил обязательств по погашению задолженности по договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от дата г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Шерстнева ВЮ, дата года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № от дата в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.

Взыскать с Шерстнева ВЮ, дата года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2015 года.

Председательствующий: И.Ю. Колояров