Решение по делу № 2-2246/2024 от 03.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой А. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2246/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» к Орлову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 30 июня 2023 года в размере 72335 рублей 87 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8370 рублей 08 коп., расходов за почтовые отправления в сумме 70 рублей 50 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHERY А13 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, ПТС серия №, выдан: 14 мая 2013 года, цвет –бежевый, установив начальную продажную стоимость в размере 187 500 рублей.

В обоснование своих требований указав, что 30 июня 2023 года между ООО МКК «Онлайнер» и Орловым А.Ю. заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил Орлову А.Ю. денежные средства в сумме 80000 рублей на срок до 02 мая 2025 года с уплатой процентов в размере 105,120 % годовых.

Сторонами согласовано, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком.

В обеспечении исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 30 июня 2023 года заключен договор залога № автотранспортного средства марки CHERY А13 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный знак №, ПТС №

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 187 500 рублей (оценочная стоимость), п. 2.4.2 договора залога.

За время действия договора ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истец в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности, которое было ответчиком оставлено без исполнения.

Задолженность по кредитному договору составляет 138530 рублей 02 коп., из которых: задолженность по основному долгу 68 256 рублей 05 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 58416 рублей 17 коп., уменьшенные истцом в соответствии с ФЗ до 3965 рублей 97 коп., штрафы за просрочку уплаты 113 рублей 85 коп..

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Онлайнер» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, согласно предоставленного заявления просили о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Орлов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 июня 2023 г. между ООО МКК «Онлайнер» и Орловым А.Ю. заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил Орлову А.Ю. денежные средства в сумме 80000 рублей на срок до 02 мая 2024 года с уплатой процентов в размере 105,120 % годовых под залог транспортного средства, в соответствии с п.2 истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 80000 рублей до 02 мая 2024 года, а ответчик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленным договором.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № автотранспортного средства марки CHERY А13 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный знак №, ПТС № выдан: ДД.ММ.ГГГГ цвет бежевый.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 187 500 рублей (оценочная стоимость), п. 2.4.1 договора залога.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил ответчику займ.

Согласно условиям договора клиент обязался возвратить займодавцу сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № на 27 февраля 2024 года, отраженному в исковом заявлении.

Согласно п. 6 Договора и графика платежей, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей.

В соответствии с п. 14 общих условий Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает Кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО МКК «Онлайнер» в размере 138530 рублей 02 коп., из которых: задолженность по основному долгу 68 256 рублей 05 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 58416 рублей 17 коп., уменьшенные истцом в соответствии с ФЗ до 3965 рублей 97 коп., штрафы за просрочку уплаты 113 рублей 85 коп..

Так по положениям статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчик 12 февраля 2024 года было направлено требование о досрочном возврате займа, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором, материалами дела. Установлено, что условия договора ответчиком были нарушены. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований ООО МКК «Онлайнер» о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 72335 рублей 87 коп., а также проценты и штраф за пользование займом с 30 марта 2024 года и до полного погашения задолженности.

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В иске истец ссылается на то, что согласно договора залога установлена оценочная стоимость транспортного средства CHERY А13 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный знак №, ПТС №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, цвет бежевый.

Согласно ответа на запрос РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самара транспортное средство CHERY А13 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный знак №, ПТС №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ года, цвет бежевый, государственный регистрационный знак № зарегистрировано на Орлова А.Ю.

В соответствии с п. 2.4.2. Договора залога определено, что стороны подтверждают, что начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, составляет 75% Оценочной стоимости предмета залога, указанной данным пунктом Договора залога.

Судом не может быть принята во внимание позиция истца о необходимости определения первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 187 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателем не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п..п.1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку обязательство по договору займа не исполнено требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 8 370 рублей 07 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № 579 от 01 апреля 2024 года и № 562 от 29 марта 2024 года, а также почтовые расходы в размере 70 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная Компания «Онлайнер» к Орлову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Орлова Андрея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> в Советском районе г. Самара 28 октября 2009 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная Компания «Онлайнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 72 335 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8370 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек.

Взыскать с Орлова Андрея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самара 28 октября 2009 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная Компания «Онлайнер» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30 марта 2024 года.

Взыскать с Орлова Андрея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самара 28 октября 2009 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная Компания «Онлайнер» штраф начиная с 30 марта 2024 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Орлову Андрею Юрьевичу - автомобиль CHERY А13 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный знак №, ПТС №, выдан: 14 мая 2013 года, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: