Решение по делу № 2-399/2022 (2-1922/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-399/2022 (2-1922/2021)

11RS0004-01-2021-003596-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 апреля 2022 г. дело по иску АО «Коми тепловая компания» к Надточему В. В., Каневой Г. Н. и Каневу М. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 167 714 руб.75 коп., пени в размере 30 577 руб.64 коп., указывая, что обязанность по своевременной оплате за коммунальные услуги ответчиками не исполняется. Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии исковые требования неоднократно уточнялись.

Согласно последнему заявлению об уточнении иска от **.**.** АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 155 041 руб.32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Требование о взыскании с ответчиков пени истцом не заявлено (л.д.132).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, настаивавшего на удовлетворении уточненного иска в полном объеме (л.д.131)

В судебном заседании ответчик Надточий В.В. уточненный иск не признал, ответчики Канева Г.Н. и Канев М.А. позицию по уточненным требованиям выразить не смогли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица администрации МР «Печора», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Печорского городского суда Республики Коми №..., материалы дела Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

    Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

АО «Коми тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией; оказывала коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению для дома **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** являлась управляющая организация.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: ********** ответчик Надточий В.В. был зарегистрирован по месту жительства с **.**.** по **.**.**, ответчик Канева Г.Н. – с **.**.** по **.**.**, ответчик Канев М.А.- с **.**.** по **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Надточий В.В., Каневой Г.Н. и Канева М.А. в пользу АО «Коми тепловая компания» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****., пени в размере ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника Канева М.А.

Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности (л.д.40-42).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 названного Постановления также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Коммунальные платежи в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за марта 2017 года) началось с **.**.**.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг АО «Коми тепловая компания» обратилось к мировому судье **.**.**.

С настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа (**.**.**) истец обратился в суд **.**.**.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период с марта 2017 года по ноябрь 2017 года включительно.

Взысканию подлежит задолженность за период с **.**.** по **.**.**.

Учитывая период регистрации ответчика Канева М.А. по адресу ********** оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за уточненный период не имеется.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Надточий В.В., имевший регистрацию по месту жительства по указанному адресу в период с **.**.** по **.**.**, отбывал наказание в местах лишения свободы в период с **.**.** по **.**.** (л.д.100), в связи с чем оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период также не имеется.

На основании постановления администрации МР «Печора» №... от **.**.** на основании муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы Каневой Г.Н. на состав семьи два человека, включая Надточий В.В., предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: **********.

**.**.** с Каневой Г.Н. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения, выданы ключи.

**.**.** Канева Г.Н. снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** зарегистрировалась по месту жительства в предоставленном жилом помещении.

В материалах дела имеется копия расписки, из которой следует, что ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: ********** были сданы Каневой Г.Н. в администрацию МР «Печора» **.**.** (л.д.97).

Из объяснений ответчика Каневой Г.Н. в судебных заседаниях следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ********** она фактически освободила до снятия с регистрационного учета (в конце февраля - начале марта 2019 года).

Доказательств того, что Канева Г.Н. фактически проживала в квартире ********** в период с **.**.** (дата снятия с регистрационного учета) по **.**.** (дата сдачи ключей от квартиры), получала и пользовалась коммунальными услугами в материалах дела не имеется.

При этом доводы ответчика Каневой Г.Н. о том, что в период с апреля 2013 по декабрь 2018 года она по семейным обстоятельствам проживала в г.Сосногорске, судом не принимаются.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения в АО «Коми тепловая компания» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием ответчик Канева Г.Н. суду не представила.

Установлено, что в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебного приказа №... от **.**.**, с должника Каневой Г.Н. удержано и перечислено взыскателю ****., с должника Канева М.А.- ****., всего – ****подлежит зачету за спорный период).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Каневой Г.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 69 023 руб.39 коп. ****

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ исходя из цены иска 69 023 руб.39 коп. с ответчика Каневой Г.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Каневой Г. Н. в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 69 023 рубля 39 копеек (Шестьдесят девять тысяч двадцать три рубля 39 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 рубль (Две тысячи двести семьдесят один рубль).

В остальной части иск АО «Коми тепловая компания» к Каневой Г. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов оставить без удовлетворения.

В иске АО «Коми тепловая компания» к Надточему В. В. и Каневу М. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2022 г.