Решение по делу № 2-5497/2024 от 31.10.2024

04RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Асташевой (Ильеня) Н. Ю. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском к просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 15.08.2012г. в размере 840 823,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 608,24 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.08.2012г. между Асташевой Н.Ю. и КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) заключен договор по договору потребительского кредита (займа) №. Договор № был заключен на основании заявления клиента «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам». Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 840 823,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Р. С.» был заключён Договор № rk-141223/1520 уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором цессии КБ «Рененсан Кредит» (ООО) уступило право и передало АО «Банк Р. С.» права по кредитным договорам, указанных в приложении № к договору возмездной уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с Асташевой Н.Ю. договор №. Согласно выписки из приложения к договору цессии у Асташевой Н.Ю., на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 840 823,87 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Ильеня Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Асташевой Н.Ю. и КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) заключен договор потребительского кредита №. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 840 823,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Р. С.» был заключён Договор № rk-141223/1520 уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором цессии КБ «Рененсан Кредит (ООО ) уступило право и передало АО «Банк Р. С.» права по кредитным договорам, указанных в приложении № к договору возмездной уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору заключенному с Асташевой Н.Ю. договор №.

Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору.

Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 840 823,87 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по кредитному договору о возврате кредита и оплате процентов за пользование кредитом задолженность по договору подлежала взысканию с ответчика.

Однако ответчик обратился с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При разрешении заявления ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно расчету задолженности заемщик произвел крайний платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ

Последний платеж ответчиком должен быть внесен 25.08.2014г., согласно представленному графику платежей.

Истцу стало известно о нарушении его права на получение задолженности, поэтому с указанных дат истец в пределах срока исковой давности три года вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании долга, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Асташевой (Ильеня) Н. Ю. (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Василаки Н.Ф.