Решение по делу № 2-854/2016 от 30.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-801/2016

24 октября 2016 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре Нейман А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Давыденко Николая Николаевича, Давыденко Анны Николаевны законного представителя Давыденко Оксаны Игоревны к Давыденко Николаю Николаевичу о выделении в натуре долей земельного участка находящегося в общей долевой собственности, иску Давыденко Николая Николаевича к Давыденко Оксане Игоревне о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, встречный иск Давыденко Оксаны Игоревны к Давыденко Николаю Николаевичу о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В производстве суда имеются гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 законного представителя ФИО3 к ФИО1 о выделении в натуре долей земельного участка находящегося в общей долевой собственности, гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, встречный иск ФИО3 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов.

Определением председателя Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, встречный иск ФИО3 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов передано в производство судьи Изотенко Д.А. в связи с направлением судьи ФИО6 в служебную командировку в Российский государственный университет правосудия в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Определением судьи Изотенко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело № принято к своему производству.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 законного представителя ФИО3 к ФИО1 о выделении в натуре долей земельного участка находящегося в общей долевой собственности с делом № по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, встречный иск ФИО3 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили. Слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны вторично не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцы, будучи надлежащим образом уведомленными о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явились в суд, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления Давыденко Николая Николаевича, Давыденко Анны Николаевны законного представителя Давыденко Оксаны Игоревны к Давыденко Николаю Николаевичу о выделении в натуре долей земельного участка находящегося в общей долевой собственности, иску Давыденко Николая Николаевича к Давыденко Оксане Игоревне о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, встречный иск ФИО3 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко