Решение по делу № 2-4538/2019 от 20.03.2019

дело №2-4538/19

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                           Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                                 Медоевой Е.Н.

при секретаре                                                     Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журавлевой Е. В. к КПК «СОДРУЖЕСТВО» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Журавлева Е.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к КПК «СОДРУЖЕСТВО» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что 23.11.2018 года между Журавлевой Е.В. и КПК «СОДРУЖЕСТВО» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе СОДРУЖЕСТВО (№) на сумму 140 000 рублей, с размером компенсации 13,5% годовых.

Внесение личных сбережений подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру. Имея намерение досрочно расторгнуть заключенный договор в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения. В настоящее время офис по фактическому местонахождению закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает.

Таким образом, по мнению истца, действиями ответчика ей причинен материальный и моральный вред, что явилось основанием для обращения в суд. Просит суд расторгнуть заключенный между Журавлевой Е.В. и КПК «СОДРУЖЕСТВО» договор передачи личных сбережений № (№) от 23.11.2018г., взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 140 000 рублей, членский взнос в размере 130 рублей, проценты по договору по состоянию на 01.03.2019г. в размере 4 891,75 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, транспортные расходы к месту нахождения офиса в г. Краснодаре в размере 845 рублей, так как истец проживает в г. Анапа, почтовые расходы при отправке досудебной претензии в размере 76 рублей, оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Журавлева Е.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении настоящего иска в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «СОДРУЖЕСТВО» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ и сроки рассмотрения гражданских дел.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Журавлева Е.В. является членом КПК «СОДРУЖЕСТВО», что подтверждается членской книжкой от 23.11.2018г. (л.д.17-19). Обязательный паевый взнос составил 50 рублей.

23.11.2018 года между Журавлевой Е.В. и КПК «СОДРУЖЕСТВО» был заключен договор передачи личных сбережений     № по программе СОДРУЖЕСТВО (№).

Согласно п. 1.1 договору пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем внесения их в кассу в общей сумме 140 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

В силу п.1.2 договора сбережения передаются на срок не менее чем на 6 месяцев, срок возврата сбережений 24 мая 2019г.

Факт внесения истцом личных сбережений в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

Таким образом, сумма внесенных истцом денежных средств ответчику составляет 140 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,5 % годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п.3.3 договора кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке РФ.

В соответствии с условиями заключенного договора выплата денежных средств производится ежемесячно согласно графику платежей.

Имея намерение расторгнуть договор передачи личных сбережений в связи с невыполнением обязательств ответчиком по договору, истец обратилась к ответчику. При обращении к ответчику за расторжением договора и выплате денежных средств выяснилось, что офисы кооператива закрыты, на телефонные звонки никто не отвечает.

Таким образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены, договор не расторгнут.

Истец считает, что действиями КПК «СОДРУЖЕСТВО» ей причинен материальный и моральный вред, в связи с чем она обратилась в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности все доказательства и учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу личных сбережений и уплаты компенсации в полном объеме за спорный период, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы внесенных личных сбережений в размере 140 000 рублей, внесение которой подтверждено документально (л.д. 15), и причитающихся по договору процентов в размере 4 891,75 рубля согласно представленному истцом в материалы дела расчету, который судом исследован и признан обоснованным. Также подлежит взысканию членский паевый внос в размере 130 рублей, который был внесен истцом при вступлении в Кооператив, что подтверждается членской книжкой КПК «СОДРУЖЕСТВО» и квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.15-16).

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая то обстоятельство, что ответчик фактически отказался от выполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору, чем нарушил его условия, так как направленная истцом претензия о расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, срок действия которого не истек, подлежат удовлетворению согласно положениям ст. 450 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплаты юридических услуг в размере 1 500 рублей, оплате госпошлины в размере 300 рублей, также при направлении досудебной претензии почтовые расходы в размере 76 рублей, транспортные расходы в размере 845 рублей, что подтверждается материалами дела, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

исковые требования Журавлевой Е. В. удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Журавлевой Е. В. и КПК «СОДРУЖЕСТВО» договор передачи личных сбережений № (№) от 23.11.2018г.

Взыскать с КПК «СОДРУЖЕСТВО» в пользу Журавлевой Е. В. денежные средства в размере 140 000 рублей, проценты в размере 4 891,75 рубля, членский паевый внос в размере 130 рублей, судебные расходы в размере 2 721 рубля.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья – п

Решение изготовлено 24 апреля 2019 года