Решение по делу № 22-191/2022 от 20.01.2022

Судья: Баженов К.А.                                                                        Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>                                                                10 февраля 2022 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Шайтер Е.Н.,

осужденного Еремина Р.А., его защитника-адвоката Белькова М.В., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 февраля 2022 года апелляционную жалобу адвоката Белькова М.В. в интересах осужденного Еремина Р.А. на постановление Октябрьского районного суда <...> от 15 декабря 2021 года, которым в отношении

Еремина Р.А., родившегося ... в <...> ранее судимого:

    1/ 2 июля 2020 года Советским районным судом <...> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2/ 16 декабря 2020 года Октябрьским районным судом <...> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда <...> от 2 июля 2020 года и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденного Еремина Р.А., мнение адвоката Белькова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайтер Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

                УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда <...> от 2 июля 2020 года Еремин Р.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Гунзунов Б.А. обратился в Октябрьский районный суд <...> с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Еремина Р.А.

Постановлением суда от 15 декабря 2021 года представление инспекции удовлетворено.

    В апелляционной жалобе адвокат Бельков М.В. в интересах осужденного Еремина Р.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Еремин устроился на работу, об этом говорилось в судебном заседании. При этом суд отказал в ходатайстве стороны защиты для представления документальных доказательств данного факта, чем было нарушено право на защиту на представление доказательств. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что в ..., а также в ... в <...> как и в целом по России действовали ограничения в связи с распространением ковида, что в свою очередь затрудняло исполнение обязательств, наложенных на Еремина по приговору суда. Его подзащитный не нарушал общественный порядок и не привлекался к административной ответственности в период с момента вынесения приговора и по день принятия обжалуемого постановления. Кроме того его нарушения не носят систематический характер.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Еремина Р.А.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Еремину Р.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден об ответственности за невыполнение возложенных на него судом обязанностей.

В судебном заседании установлено, что осужденный Еремин Р.А. не являлся на регистрацию в УИИ в ..., в ... г. С ... проводились розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено местонахождение Еремина, который сменил место жительства, не сообщив в УИИ. Постановлением Советского районного суда <...> от 18.11.2020 осужденному возложена дополнительная обязанность - «трудиться (трудоустроиться)». По настоящее время Еремин не трудоустроен, тем самым осужденный уклонился от обязанности возложенной судом «трудиться (трудоустроиться)». Уважительных причин неисполнения осужденным Ереминым возложенных обязанностей по приговору от 02.07.2020 г. судом не установлено.

Таким образом, осужденный Еремин систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Выводы суда подтверждены материалами, которые были исследованы в судебном заседании.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства стороны защиты об отложении судебного заседания для предоставления документов, подтверждающих трудоустройство осужденного, не повлияло на выводы суда об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от 15 декабря 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Еремина Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Белькова М.В. без удовлетворения.

Председательствующий: