Решение по делу № 1-17/2018 от 14.02.2018

Дело № 1-17/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 г.                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Лапшова И.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение № 104 и ордер № 22 от 21 февраля 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Лапшова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, неработающего, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 факта),

установил:

Лапшов И.В. совершил ряд краж, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Лапшов И.В. около 10 часов 24 декабря 2017 г., находясь в помещении кафе «Вкусно и аппетитно», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с. Альгешево, ул. Лесная, д. 8А, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошел к витрине, на которой лежал сотовый телефон <данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней на зарядке, и тайно похитил его, который обратил в свою пользу. В результате преступных действий Лапшова И.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, Лапшов И.В. около 07 часов 31 декабря 2017 г., находясь в общем коридоре, расположенном на четвертом этаже второго подъезда дома №18/2 по проспекту 9-ой Пятилетки г. Чебоксары Чувашской Республики, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно похитил детскую коляску <данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, которую обратил в свою пользу. В результате преступных действий Лапшова И.В. потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Он же, Лапшов И.В. около 13 часов 31 декабря 2017 г., находясь в помещении кухни <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошел к тумбочке, на которой лежал сотовый телефон модели <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей с защитным стеклом стоимостью 200 рублей и вставленной в слот картой памяти micro-SD стоимостью 500 рублей в кожаном чехле стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, оставленный последним на зарядке, и тайно похитил его, который обратил в свою пользу. В результате преступных действий Лапшова И.В. потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый Лапшов И.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Васильев Ю.А. ходатайство подсудимого Лапшова И.В. поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Васильева Т.А. поддержала предъявленное Лапшову И.В. обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 просили рассмотреть дело без их участия, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за каждое преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется Лапшов И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Лапшова И.В. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний, и квалифицирует действия Лапшова И.В.:

- по эпизоду кражи в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи в отношении Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лапшов И.В. в период исследуемых событий страдал психическим расстройством <данные изъяты> (т. 1 л.д. 210-212).

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется. В этой связи суд признает Лапшова И.В. вменяемым, могущим в полной мере нести ответственность за совершенные им противоправные деяния.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающее наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Лапшов И.В. совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести против собственности.

При оценке личности подсудимого Лапшова И.В. суд принимает во внимание, что он не судим, старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Чебоксарскому району характеризуется отрицательно: неоднократно поступали жалобы о непристойном поведении в быту и общественном месте, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, зам. главы администрации Синьяльского сельского поселения - посредственно (т.2 л.д.18,19,20,22,23, 24,25,27,29,30,31-32).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лапшова И.В., суд на основании п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по каждому эпизоду кражи (т. 1 л.д. 31, 80, 157), наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 21), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду кражи в отношении Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 95).

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лапшова И.В., не имеется. В этой связи суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из целей уголовного наказания, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящих к категории средней тяжести, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимого Лапшова И.В., характеризующегося по месту жительства отрицательно, его поведения после совершения преступлений (последние две кражи в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 были совершены в период действия избранной 28 декабря 2017 г. в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке), а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, его исправление и перевоспитание за содеянное невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Лапшову И.В. положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенных преступлений, его поведения до и после совершения преступлений, в том числе отношения к деянию, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Лапшова И.В., который по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ а-PVР (употребление «солей», опиоидов), при том, что в отношении него в ходе следствия была избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, Лапшов И.В. совершил еще два новых преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ – штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо принудительных работ, суд также не усматривает.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

При назначении наказания подсудимому Лапшову И.В. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Лапшову И.В. надлежит отбывать наказание в колонии - поселении. При этом в силу положений ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Лапшов И.В., содержавшийся под стражей до вынесения приговора, подлежит направлению под конвоем.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детскую коляску <данные изъяты>, возвращенную потерпевшему Потерпевший №2 по сохранной расписке, следует оставить в его распоряжении; копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ЧГС 000000684, CD-R-диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Лапшова Игоря Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Лапшову И.В. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Лапшова И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Лапшову И.В. время содержания под стражей с 10 января 2018 г. по 27 февраля 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- детскую коляску <данные изъяты>, возвращенную потерпевшему Потерпевший №2 по сохранной расписке, – оставить в его распоряжении;

- копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ЧГС 000000684, CD-R-диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья             Р.Г. Кудряшова