Решение по делу № 1-300/2022 от 31.05.2022

№ 1-300/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002728-12

Приговор

Именем Российской Федерации

    16 ноября 2022 года                                 г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей Бражкина Е.А., Калькова С.Г., Серебрякова А.Ю., Липинского С.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Ануфриева В.М.,

подсудимого Джахангирова Г.А.о.,

защитника-адвоката Ганьшиной Р.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джахангирова Г. Алдоста оглы, родившегося <дата> в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> <адрес> судом по ч.4 ст. 159 (2 преступления), п.п. «а, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, где он будет проживать или пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать или пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. (По состоянию на <дата> неотбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составляет 7 лет 7 месяцев 3 дня, полностью неотбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Джахангиров Г.А.о. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в утреннее время суток, но не позднее <данные изъяты> минут, Джахангиров Г.А.о. совместно с Потерпевший №1 находился в вещевой каптерке отряда <№> ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, где между ними произошел словесный конфликт, на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что Потерпевший №1 якобы взял без разрешения вещевую сумку Джахангирова Г.А.о. В ходе словесного конфликта Потерпевший №1 стал выражаться в адрес Джахангирова Г.А.о. нецензурной бранью.

В ходе указанного конфликта у Джахангирова Г.А.о. на фоне внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, в том числе из-за противоправного поведения последнего, выражавшегося в оскорблении его чести и достоинства, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

<дата>, в утреннее время суток, но не позднее <данные изъяты> минут, Джахангиров Г.А.о., реализуя свой преступный умысел, действуя из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений и в связи с вышеуказанным противоправным поведением Потерпевший №1, находясь в помещении вещевой каптерки отряда <№> ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, умышленно нанес стоящему напротив него Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область живота слева. От полученного удара Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и присел на корточки, после чего Джахангиров Г.А.о., продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область живота слева, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных, противоправных действий Джахангирова Г.А.о. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, подкапсульный разрыв селезенки, гемоперитонеум <данные изъяты> мл., которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. <дата> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> <№>).

    В судебном заседании подсудимый Джахангиров Г.А.о. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Джахангирова Г.А.о., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от <дата> и <дата>, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, где трудоустроен старшим дневальным в отряде <№>. Осужденный Потерпевший №1 также находился в этом отряде. Какой-либо личной неприязни к Потерпевший №1 он не испытывал, конфликтных ситуаций между ними не возникало. <дата>, в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., точного времени не помнит, он находился в вещевой каптерке, куда пришел Потерпевший №1, который взял со стеллажа сумку, внешне похожую на его, и стал что-то искать в ней. Ему показалось, что Потерпевший №1 что-то ищет в вещах его сумки, в связи с чем, он сделал ему замечание, не исключает, что мог резко выразиться в его сторону. Потерпевший №1 это не понравилось, он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, чем оскорбил его. Так как поведение Потерпевший №1 задело его честь и достоинство, он осознанно и умышленно подошел к Потерпевший №1 и нанес ему не сильный удар ладонью по затылку с целью его успокоить, а также, чтобы он понял, что был не прав. Потерпевший №1 не успокоился, и продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего он осознанно нанес последнему удар кулаком правой руки в область живота слева, от чего Потерпевший №1 присел на корточки и схватился за живот, продолжая его оскорблять. Тогда он нанес ему удар правой ногой в левый бок, а именно в область живота слева, после чего Потерпевший №1 покинул помещение каптерки. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Готов помогать Потерпевший №1 материально, оказывать помощь в приобретении лекарственных средств (т. <№>).

Свои показания Джахангиров Г.А.о. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где добровольно, в присутствии адвоката, показал, каким образом он наносил удары потерпевшему: кулаком правой руки в область живота слева и ногой в область нижнего ребра (область живота слева) (т. <№>).

С исковыми требованиями потерпевшего Джахангиров Г.А.о. не согласен, так как денежных средств он не имеет.

Вина Джахангирова Г.А.о. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственных показаний подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. <дата> он пришел в помещение вещевой каптерки, чтобы найти плед. В это время там также находился Джахангиров Г.А.о. Не найдя плед, он ушел, однако вскоре вернулся снова искать его. Также в каптерку заходил Мус, который сказал Джахангирову Г.А.о., что он (Потерпевший №1) потерял плед. Джахангирову Г.А.о. это не понравилось, он стал высказывать ему своё недовольство, после чего нанес ему один удар рукой в область живота. От удара он присел на корточки, в это время Джахангиров Г.А.о. нанес ему второй удар в область живота ногой, после чего сказал уйти из каптерки, что он и сделал. О произошедшем конфликте он никому не говорил. Спустя час он ощутил боль в животе, в дальнейшем потерял сознание, и его отвели в санчасть, где он дважды терял сознание.

По ходатайству стороны защиты в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе предварительного расследования.

<дата> в ходе допроса потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что <дата>, в промежутке времени примерно с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, он пришел в помещение вещевой каптерки отряда <№>, за своими вещами и пледом Мус, где в это время также находился Джахангиров Г.А.о. Не найдя плед, он ушел, но вскоре вернулся вновь. Вслед за ним пришел Мус, который рассказал Джахангирову Г.А.о., что он (Потерпевший №1) постоянно теряет вещи. Джахангиров Г.А.о. начал на него кричать нецензурной бранью, что именно он говорил, не помнит. В какой-то момент словесного конфликта Джахангиров Г.А.о. подошел к нему и нанес удар в область живота, от удара он испытал физическую боль, схватился за живот и присел на корточки. После чего Джахангиров Г.А.о. нанес ему еще один удар правой ногой в область левого нижнего ребра (область живота слева), от данного удара он также испытал сильную физическую боль. После этого Джахангиров Г.А.о. попросил его покинуть помещение каптерки, что он и сделал. В дальнейшем у него разболелся живот, ему стало плохо, и он потерял сознание. До конфликта с Джахангировым Г.А.о., живот у него не болел, каких-либо проблем со здоровьем не было, чувствовал он себя хорошо. Он страдает хроническим заболеванием «панкреатит», однако на тот момент данное заболевание его не беспокоило, чувствовал себя хорошо.

<дата> потерпевший Потерпевший №1 в дополнение к ранее данным показаниям пояснил, что когда искал плед, случайно мог перепутать сумки. Ему не понравилось, как Джахангиров Г.А.о. с ним разговаривал, в связи с чем, словесно дал последнему отпор, и не исключает, что мог выразиться нецензурной бранью в адрес последнего. После того как Джахангиров Г.А.о. дал ему подзатыльник, от которого он не испытал физической боли, он также мог выразиться нецензурной бранью в его адрес (т<№>)

<дата> в ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 указал на помещение вещевой каптерки отряда <№> ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес>, пояснив, что в этом помещении Джахангиров Г.А.о. нанес ему один удар ладонью по голове (подзатыльник), от которого он не испытал физической боли, затем нанес ему кулаком правой руки в область живота слева, а также один удар ногой в область левого нижнего ребра (область живота слева) (т<№>).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания от <дата> не подтвердил в части словесного конфликта, указал, что не мог нецензурно выражаться в адрес Джахангирова Г.А.о., данные показания он дал, поскольку его попросил следователь, кроме того он находился под воздействием собственного страха, боялся каких-либо действий со стороны подсудимого, так как ему еще долго отбывать наказание в ИК-<№> Пояснил, что Джахангиров Г.А.о. принес ему свои извинения, перевел ему на карту <данные изъяты> рублей, и обещал в дальнейшем помогать. Просил не наказывать подсудимого, а только взыскать с него компенсацию морального вреда.

В целях проверки доводов потерпевшего Потерпевший №1, об обстоятельствах его допросов в качестве потерпевшего, в судебном заседании допрошена следователь следственного отдела МО МВД России «Ковровский» Яросл, которая сообщила суду, что производила дополнительный допрос Потерпевший №1 в качестве потерпевшего <дата>. Протокол допроса составлен со слов потерпевшего, который давал показания добровольно. Потерпевший №1 после ознакомления с протоколом путем личного прочтения собственноручно подтвердил правильность показаний, сообщая об отсутствии каких-либо замечаний. Иные лица участия в допросах не принимали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес>. <дата>, в утреннее время, примерно в <данные изъяты> минут, он зашел в помещение вещевой каптерки отряда <№>, где также находился Джахангиров Г.А.о. Когда он выходил из каптерки, туда зашел Потерпевший №1 Через некоторое время он услышал, как Потерпевший №1 на повышенных тонах стал высказывать нецензурные выражения в адрес Джахангирова Г.А.о. Дверь в каптерку была открыта, поэтому он хорошо слышал, что говорил Потерпевший №1 Говорил ли что-то Джахангиров Г.А.о. в адрес Потерпевший №1, он не слышал (т. <№>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес>. <дата>, в утреннее время суток, примерно в <данные изъяты> часов он находился в помещении каптерки отряда <№>. В указанный период времени в помещение каптерки вошел Потерпевший №1, который взяв свои вещи, покинул помещение каптерки, следом вышел он. Когда он выходил из помещения каптерки, то в дверях столкнулся с Джахангировым Г.А.о., который заходил в помещение каптерки. Пока он разговаривал около каптерки с другими заключенным, Потерпевший №1 вновь прошел в каптерку. Через несколько минут он услышал, как из помещения каптерки стали раздаваться нецензурные выражения. Он понимал, что выражается нецензурной бранью Потерпевший №1, также он хорошо понимал, что последний выражается в адрес Джахангирова Г.А.о., так как последний не выходил из каптерки. Пояснил, что на нецензурные выражения Потерпевший №1 Джахангиров Г.А.о. не отвечал, слышно было только Потерпевший №1 В помещение каптерки во время конфликта, он не заходил (т. <№>).

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены с согласия сторон, на стадии предварительного следствия показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК<№> УФСИН России по <адрес>. <дата> в утреннее время суток, примерно в 09 часов 15 минут, проходя мимо помещения вещевой каптерки, услышал, что в данном помещении Потерпевший №1 громко выражался нецензурными словами. Ранее он видел, как Потерпевший №1 заходил в помещение указанной каптерки. Потерпевший №1 он узнал по голосу. С кем именно находился в каптерке Потерпевший №1 ему неизвестно (т. <№>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес>. <дата> в утреннее время суток, примерно в <данные изъяты> минут, он находился в расположении отряда <№>, и видел, как в помещение вещевой каптерки зашел Потерпевший №1, где также находился Джахангиров Г.А.о. Через некоторое время он услышал, что между Потерпевший №1 и Джахангировым Г.А.о. начался словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 позволял себе нецензурные выражения в адрес Джахангирова Г.А.о. По какой причине произошел конфликт, ему неизвестно. Что происходило в помещении каптерки, он не видел (т. <№>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес>. <дата>, в утреннее время суток, примерно в <данные изъяты> часов, он находился в помещении библиотеки, где увидел, что Потерпевший №1 стало плохо, и он потерял сознание. На вопрос что с ним случилось, тот пояснил, что у него болит живот, применялась ли к нему физическая сила или специальные средства, он также не говорил (т. <№>).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что <дата> примерно в <данные изъяты> минут он осуществлял этапирование осужденного Потерпевший №1 в ГБУЗ ВО «<данные изъяты>», который жаловался на сильную боль в животе. Потерпевший №1 не говорил о том, применялись ли к нему физическая сила или специальные средства со стороны сотрудников администрации учреждения либо других осужденных (т.<№>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> минут при приеме осужденных в филиале МЧ-<№> ФКУЗ МСЧ-<№> ФСИН России по <адрес> поступил осужденный Потерпевший №1, который терял сознание, жаловался на сильные боли в животе. Применялась ли к Потерпевший №1 физическая сила либо специальные средства, а также о том, что он где-то падал, Потерпевший №1 ничего не говорил. В ходе визуального осмотра Потерпевший №1 каких-либо видимых повреждений и травм выявлено не было. В ходе проведения осмотра самочувствие Потерпевший №1 ухудшилось, была вызвана бригада скорой медицинской помощи. При доставлении Потерпевший №1 в ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» ему была проведена операция, в ходе которой была удалена селезенка. В последующем ему стало известно, что между Потерпевший №1 и Джахангировым Г.А.о. произошел конфликт, в ходе которого Джахангиров Г.А.о. ударил Потерпевший №1 (т. <№>).

    Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №8, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что <дата> примерно в <данные изъяты> минут в помещении библиотеки он увидел сидящего на полу осужденного Потерпевший №1, который был бледный, держался за живот. Он, вместе с осужденным Свидетель №3 помогли Потерпевший №1 встать, и проводили его в медицинскую часть учреждения. Под фиксацию видеорегистратора был произведен опрос Потерпевший №1, который пояснил, что физическая сила либо специальные средства со стороны сотрудников администрации либо осужденных к нему не применялись. В этот же день осужденный Потерпевший №1 был госпитализирован. <дата> им было отобрано объяснение у осужденного Потерпевший №1, в ходе которого последний пояснил, что накануне, то есть <дата> между ним и осужденным Джахангировым Г.А.о. произошел словесный конфликт, в ходе которого Джахангиров Г.А.о. нанес несколько ударов осужденному Потерпевший №1, через некоторое время после которых ему стало плохо (т.<№>).

Вина подсудимого Джахангирова Г.А.о. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Джахангирова Г.А.о., который <дата> в утреннее время суток, находясь в помещении вещевой каптерки отряда <№> ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, нанес ему телесные повреждения, чем причинил тяжкий вред здоровью (т.<№>);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата>, ходе которого осмотрено помещение вещевой каптерки отряда <№> ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес> (т.<№>);

- справкой ГБУЗ ВО ЦГБ <адрес> <дата>, согласно которой Потерпевший №1, <дата> г.р. находился на лечении в ХО-<№> ГБУЗ ВО ЦГБ <адрес> с <данные изъяты> часов <дата>. Госпитализирован с жалобами на резкие боли в животе. В ходе обследования был оперирован в экстренном порядке. Операционный диагноз: двухэтапный подкапсульный разрыв селезенки, внутребрюшное кровотечение, гемоперитонеум до <данные изъяты> мл. Выполнена спленэктомия, санация и дренирование брюшной полости. Ранний послеоперационный период без осложнений (т<№>);

- заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которого у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: Закрытая тупая травма живота, подкапсульный разрыв селезенки. Гемоперитонеум 1200 мл. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни ( п. <дата> приказ <№>. Указанные повреждения возникли в результате тупой травмы. Возможность образования повреждений в результате удара (ударов) кулаком, ногой в область живота слева не исключается. Возможность образования указанных повреждений <дата> с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов не исключается (т.<№>).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми.

Приведенные выше доказательства, предоставленные сторонами, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Несмотря на то, что потерпевший в судебном заседании не подтвердил оглашенные показания, данные им в стадии досудебного производства в части того, что он не исключает, что мог выразиться в адрес Джахангирова Г.А.о. нецензурной бранью, суд считает их достоверными, оснований им не доверять не усматривает. Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего в стадии досудебного производства полностью согласуются с показаниями подсудимого Джахангирова Г.А.о., а также показаниями свидетелей Свидетель № 1, Мус, Свидетель №4, Свидетель №5, согласно которым Потерпевший №1 громко выражался нецензурными словами в адрес Джахангирова Г.А.о.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд учитывает, что потерпевшему при допросе были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 42 УПК РФ, а также то, что он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Правильность сведений содержащихся в протоколах допроса потерпевший Потерпевший №1 подтвердил своими подписями в них, при этом собственноручно указал, что протоколы прочитаны им лично и замечаний к протоколам он не имеет.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого Джахангирова Г.А.о., а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора Джахангирова Г.А.о. потерпевшим и свидетелями, судом не установлено.

Об умысле Джахангирова Г.А.о. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует нанесение подсудимым потерпевшему удара кулаком и ногой, в область расположения жизненно-важных органов – в живот потерпевшего, то есть в жизненно-важную часть тела человека.

Мотивом совершения преступления явилась внезапно возникшая у Джахангирова Г.А.о. личная неприязнь к Потерпевший №1, который выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью, после чего Джахангиров Г.А.о., реализуя возникший у него преступный умысел, нанес потерпевшему два удара в живот.

Факт, причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, по признаку опасности для жизни, достоверно подтвержден заключением эксперта <№> от <дата>. Указанная экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195-204 УПК РФ, высококвалифицированным, компетентным в области судебной экспертизы специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Между противоправными действиями Джахангирова Г.А.о. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения Потерпевший №1о. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд считает установленным и доказанным, что <дата> в утреннее время суток, но не позднее 11 часов 00 минут, в вещевой каптерке отряда <№> ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, Джахангиров Г.А.о., во исполнение преступного умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, возникшего на фоне внезапно возникшей в ходе конфликта личной неприязни к Потерпевший №1, в том числе из-за противоправного поведения последнего, выражавшегося в адрес Джахангирова Г.А.о. нецензурной бранью, умышленно нанес стоящему напротив него Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область живота слева и один удар ногой в область живота слева, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, подкапсульный разрыв селезенки, гемоперитонеум <данные изъяты> мл., которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Джахангирова Г.А.о. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении Джахангирову Г.А.о. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Джахангиров Г.А.о. на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джахангирова Г.А.о., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение морального вреда в размере 5000 рублей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Джахангирова Г.А.о., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Джахангировым Г.А.о. преступления не имеется, поскольку преступление совершено им при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Окончательное наказание Джахангирову Г.А.о. следует назначить с применением правил ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и полностью дополнительного наказания, назначенным по приговору Владимирского областного суда от <дата>.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях Джахангирова Г.А.о. на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление при наличии судимости по приговору Владимирского областного суда от <дата> за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений, за которые осуждался к реальному лишению свободы. Таким образом, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что преступление совершено Джахангировым Г.А.о. в условиях опасного рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Джахангирова Г.А.о. в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Джахангирову Г.А.о. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания Джахангирову Г.А.о. лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного следствия потерпевшим Потерпевший №1 и его представителем адвокатом Ануфриевым В.М. заявлен гражданский иск о взыскании в солидарном порядке с подсудимого Джахангирова Г.А.о. и ФСИН России в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении заявленных исковых требований суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда предъявлены не только к подсудимому, но и к иному лицу – ФСИН России, стороной истца к делу привлечены третьи лица, а сами исковые требования заявлены к ответчикам в нарушение действующего законодательства о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке, учитывая, что для разрешения заявленного гражданского иска необходимо выяснение юридически значимых обстоятельств - степень вины причинителей вреда, без выяснения которых размер, подлежащих удовлетворению исковых требований не может быть определен, что повлечет отложение вынесения итогового решения по делу в части уголовно правовой оценки содеянного, то суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Джахангирова Г. Алдоста оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить дополнительное наказание, назначенные по приговору Владимирского областного суда от <дата>, и окончательно назначить Джахангирову Г.А.о. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Джахангирову Г.А.о. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, где он будет проживать или пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать или пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Избрать в отношении Джахангирова Г.А.о. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания Джахангирову Г.А.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Джахангирову Г.А.о. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката Ануфриева В.М. о взыскании в солидарном порядке с подсудимого Джахангирова Г.А.о. и ФСИН России в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             подпись            Н.А.Новикова