Решение по делу № 22-1536/2022 от 18.05.2022

Судья Болдова Г.Ф.                                        дело № 22-1536/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург                                      7 июня 2022 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виничук Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного Стрельченко С.В.,

защитника осужденного Стрельченко С.В. - адвоката Бербасова А.Ю.,

при секретаре Воронковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Стрельченко С.В. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2022 года, которым

Стрельченко Сергей Владимирович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, состоящий в браке, имеющий несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: (адрес); проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 29 января 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по               ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 7 мая 2020 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору от 29 января 2019 года Ленинского районного суда г. Оренбурга к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 70 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 января 2021 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 15 дней ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ; снят с учета 08 февраля 2021 года; неотбытое наказание в виде штрафа составляет 59 270, 82 рублей, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 18 дней;

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения основного неотбытого наказания в виде штрафа и частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 7 мая 2020 года Дзержинского районного суда г. Оренбурга, окончательно назначено Стрельченко С.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 59 270,82 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Стрельченко С.В. взят под стражу в зале судебного заседания.

Зачтен в срок отбывания наказания период нахождения Стрельченко С.В. под стражей с 13 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., пояснения осужденного Стрельченко С.В. и его защитника – адвоката Бербасова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Стрельченко С.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 19 декабря 2021 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Стрельченко С.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание слишком суровым и несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, назначить более мягкий, чем лишение свободы, вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель    Телятников М.О. просит приговор в отношении Стрельченко С.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Требования ст.                           ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено Стрельченко С.В. добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

Обвинение, предъявленное Стрельченко С.В., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд верно квалифицировал действия Стрельченко С.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции при назначении Стрельченко С.В. наказания руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и обосновано учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стрельченко С.В., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, наличие матери, которая имеет тяжкие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд верно не установил, а также правильно учёл сведения, характеризующие личность осужденного, указанные в приговоре.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено и не представлено в суд апелляционной инстанции. В связи с чем доводы жалобы о неполном учёте судом смягчающих наказание обстоятельств несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы суд с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также недостаточности исправительного воздействия от предыдущего наказания обоснованно пришел к выводу о назначении Стрельченко С.В. наказания в виде лишения свободы.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Правовые основания применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеются.

Также судом принято верное решение о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Требования ст.ст. 6, 15, 43, 58, 60, 61, 62, 72 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима – назначен правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом судом приведены мотивы принятого решения.

Объективных данных о том, что Стрельченко С.В. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В нарушение указанных требований закона, суд при постановлении приговора не указал, с какого момента следует исчислять начало срока отбывания наказания осуждённым Стрельченко С.В., в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым резолютивную часть приговора изменить, дополнить соответствующим указанием.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 апреля                       2022 года в отношении Стрельченко Сергея Владимировича изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что срок отбытия назначенного Стрельченко С.В. наказания в виде лишения свободы исчисляется с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 7 июня 2022 года.

В остальной части приговор в отношении Стрельченко С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий