Решение от 06.12.2022 по делу № 2-10524/2022 от 14.09.2022

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2022 года

Дело № 2-10524/2022    Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием истца Тарасенко Д.Ю.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Д. Ю. к Боеву А. А.овичу о взыскании задолженности по договору проката имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасенко Д. Ю. обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Боеву А. А.овичу о взыскании задолженности по договору проката имущества от 13.07.2022 № в размере 111 829 руб. 85 коп., из которых: 41 987 руб. – разница между суммой обеспечительного платежа и стоимостью имущества, 41 250 – арендная плата за время фактического пользования арендованным имуществом с 14.07.2021 по 07.09.2022, 28 592 руб. 85 коп. – пени за просрочку возврата с 14.07.2021 по 07.09.2022.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации надлежащем образом с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 13.07.2022 между ИП Тарасенко Д.Ю. (арендодатель) и Боевым А.А. (арендатор) заключен договор проката имущества №, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за плату с целью использования по прямому назначению во временное владение и пользование следующее движимое имущество: Виброплита бензо 2060Вт, 2,8л.с, 4-хткт, уплот.20см, 52кг. RedVerg RD-29140, серийный номер №.

Вышеуказанное имущество было предоставлено на срок с 13.07.2022 по 14.07.2022 (дата возврата имущества), арендная плата была определена в размере 750 руб. в сутки (п. 2 договора), стоимость имущества была определена в размере 51 987 руб.

При заключении договора и передачи имущества по акту приема-передачи ответчиком был внесен обеспечительный платеж в размере 10 000 руб. и арендная плата за все время аренды в размере 750 руб.

В установленный договором срок арендованное имущество ответчиком возвращено истцу не было.

В соответствии с п. 4 договора проката имущества сумма обеспечительного платежа не покрывает полной стоимости арендованного имущества, то есть при невозврате, утрате, потере, гибели, пропажи (в том числе по вине третьих лиц) арендатор обязуется возместить арендодателю разницу между суммой обеспечительного платежа и стоимостью имущества.

В соответствии с п. 8 договора проката имущества во всем, что прямо не предусмотрено настоящим договором, действуют Общие правила проката имущества, утвержденные Приказом арендодателя от 01.082018 № 01 (далее – Правила проката) и положения действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.2 Правил проката арендная плата взимается за весь период фактического нахождения имущества у арендатора, определяемого согласно актов приема-передачи имущества в прокат и из проката.

В соответствии с п. 2.4 Правил проката в случае нарушения срока возврата имущества (просрочки возврата), арендная плата по договору пересчитывается по тарифам, действующим на дату заключения договора проката без учета предоставленной скидки, исходя из фактического времени проката.

В соответствии с п. 6.1 Правил проката при невозврате (в том числе утрате, потере, гибели, пропажи, в том числе по вине третьих лиц) арендованного имущества или в случае нарушения срока возврата имущества (просрочки возврата), а также при просрочке арендного платежа арендатор обязуется уплатить, а арендодатель праве требовать уплаты пени в размере 1% от стоимости имущества за каждый день просрочки до даты фактического возврата имущества (или внесения арендного платежа) или до даты вынесения решения судом.

В соответствии с п. 4.1 Правил проката договор проката вступает в силу с момента его подписания и действует до момента фактического исполнения расчетов за аренду имущества.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 111 829 руб. 85 коп., из которых: 41 987 руб. – разница между суммой обеспечительного платежа и стоимостью имущества, 41 250 – арендная плата за время фактического пользования арендованным имуществом с 14.07.2021 по 07.09.2022, 28 592 руб. 85 коп. – пени за просрочку возврата с 14.07.2021 по 07.09.2022.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил допустимых доказательств как возврата арендованного имущества истцу, так и оплаты аренды за его пользование либо доказательств, освобождающих его от дынных обязанностей, в связи с чем суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, признав их расчет верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 987 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 250 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 592 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 437 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░