Решение по делу № 2-40/2021 от 08.10.2020

Дело № 2-40/2021

УИД34RS0007-01-2020-004717-20

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

Резолютивная часть

«25» января 2021 года                                                                   г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Беляевой А.А.,

с участием:

представителя ответчика – администрации АДРЕС ИЗЪЯТ, действующей на основании доверенности, ФИО3,

представителя ответчика муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда», действующей на основании доверенности ФИО4,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Афина», действующей на основании доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда, муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Афина» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 28 августа 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 40 минут на принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, припаркованный у правого края проезжей части дороги напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, упало сухое дерево. В результате данного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению по определению суммы ущерба, причиненного автомобилю «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак С 401 КС 34 регион, стоимость восстановительного ремонта составляет 195 300 рублей без учета износа. Расходы на проведение экспертизы составили 5 000 рублей. По ходатайству истца, в качестве соответчика было привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда». На основании изложенных обстоятельств, с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчиков администрации Волгограда, МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда», и ООО «УК «Афина», привлеченного в качестве ответчика по определению суда, сумму материального ущерба в размере 195 300 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 106 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом изменений, настаивал, поддерживал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Волгограда, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что администрация Волгограда является ненадлежащим ответчиком. Пояснила, что в силу ст.36 Жилищного кодекса РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме относится, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства, иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Согласно п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в состав общего имущества включается, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства. Управление многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ обеспечивается ООО «УК «Афина». Тот факт, что земельный участок под домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ поставлен на государственный кадастровый учет, и его границы определены по отмостке жилого дома, не освобождает ООО «УК «Афина» от обязанности оказывать услуги и выполнять работы по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома согласно договору управления, заключенного с собственниками многоквартирного дома. Просила в удовлетворении исковых требований к администрации Волгограда отказать в полном объеме.

Представитель муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда», действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями. Указала, что ответственным за надлежащее содержание общего имущества собственников многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ является ООО «УК «Афина».

Обстоятельство, что земельный участок, на котором расположен АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО6 поставлен на кадастровый учет лишь в границах земельного участка занимаемого домом с учетом отмостки само по себе не служит основанием для освобождения ООО «УК Афина» от ответственности по возмещению истцу материального ущерба, поскольку дерево произрастало на придомовой территории многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО6. В соответствии с п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах специализированной организацией. Согласно п. 1.8 указанных Правил предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, уборку мест общего пользования, уборку мест придомовой территории, уход за зелеными насаждениями. Управление многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул. ФИО6 осуществляет ООО «УК Афина». Дополнительно сообщаю, что МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» осуществляет уход за зелеными насаждениями на территориях общего пользования (парки, скверы), в пределах утвержденного муниципального задания и выделяемого бюджетного финансирования. Придомовая территория АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО6 не включена в перечень зеленых зон, обслуживаемых учреждением и не учтена муниципальным заданием. На основании вышеизложенного, учитывая нормы действующего законодательства РФ, МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» не может являться надлежащим ответчиком по данному делу. Просила в удовлетворении исковых требований к МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Афина», действующая на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями. Указала при этом, что земельный участок, занимаемый многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ сформирован в соответствии с требованиями земельного законодательства и поставлен на государственный кадастровый учет. Таким образом, указанный земельный участок не входит в перечень содержания общего имущества многоквартирного дома. Следовательно, ООО «УК «Афина» в соответствии с договором управления многоквартирным домом обслуживает земельный участок под домом в рамках установленных границ земельного участка до стены дома, согласно схеме размещений земельного участка. Просила в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Афина» отказать в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно Правилам благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденным решением Волгоградской городской Думы от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, придомовая территория - территория, отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений) включает в себя территорию под жилым домом (зданием, строением), проезды и тротуары, озелененные территории, игровые площадки для детей, площадки для отдыха, спортивные площадки, площадки для временной стоянки транспортных средств, площадки для хозяйственных целей, площадки, оборудованные для сбора твердых коммунальных отходов, другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения).

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО1 является собственником транспортного средства «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак С401 КС 34 регион.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 40 минут супруга истца ФИО1 – ФИО8 припарковала принадлежащий истцу автомобиль «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак С 401 КС 34 регион у АДРЕС ИЗЪЯТ 38 по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Примерно в 16 часов 40 минут этого же дня ФИО8 обнаружила упавшее дерево рядом с автомобилем. На машине имелись повреждения: вмятина на багажнике, деформация бампера, разбит задний левый фонарь повреждено лакокрасочное покрытие крышки капота, повреждено левое крыло сзади, левое зеркало, лакокрасочное покрытие задней правой двери, поврежден уплотнитель задних стекол.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ИЗЪЯТА по материалам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым установлен факт повреждения транспортного средства «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак С401 КС 34 регион вследствие падения на него дерева.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, как следует из экспертного заключения ООО «Эксперт ВЛСЭ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выполненного до обращения истца с иском в суд, составляет 195 300 рублей (л.д.18-40).

Оснований не доверять указанному экспертному заключению от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «Эксперт ВЛСЭ», у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, обоснованные расчеты. Заключение составлено после осмотра транспортного средства экспертом-техником.

При этом суд учитывает, что ответчиками экспертное заключение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «Эксперт ВЛСЭ» и размер причиненного истцу ущерба не оспариваются.

Поэтому при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак С401 КС 34 регион суд руководствуется экспертным заключением от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «Эксперт ВЛСЭ».

Доказательств того, что стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего истцу иная, суду не представлено.

Из акта осмотра земельного участка, выполненного департаментом муниципального имущества администрации АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА следует, что земельный участок с кадастровым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 4979 кв.м, занимаемый многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ поставлен на кадастровый учет. Место размещения ствола дерева расположено напротив жилого АДРЕС ИЗЪЯТ на землях, государственная собственность которых не разграничена. Согласно схеме размещения земельного участка, приложенной к акту осмотра, ствол дерева размещается в 10 метрах от фасада многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.120).

Одним из обстоятельств, имеющих значение по делу, является установление лица, на которое следует возложить обязанность по содержанию земельного участка, где росло аварийное дерево.

Многоквартирный АДРЕС ИЗЪЯТ находится в управлении ООО «УК «Афина».

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что дерево росло в 10 метрах от фасада здания на земельном участке, предназначенном для эксплуатации многоквартирного дома, обязанность по содержанию зеленых насаждений на указанном участке должна исполняться управляющей компанией, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на управляющую компанию.

То обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на котором расположен многоквартирный жилой АДРЕС ИЗЪЯТ, поставлен на кадастровый учет, само по себе не служит основанием для освобождения управляющей компании от ответственности по возмещению истцу материального ущерба, поскольку из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что дерево произрастало на придомовой территории многоквартирного жилого дома.

В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления деятельность.

Согласно п.2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Подпунктом "ж" пункта 11 указанных выше Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Из п. 10 Постановления N 491 следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 3.8.3 Постановления Госстроя РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Пунктом 1.8 названных Правил предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе санитарное содержание: а) уборка мест общего пользования; б) уборка мест придомовой территории; в) уход за зелеными насаждениями. Данные работы включены в перечень работ по содержанию жилых домов указанных Правил.

Согласно ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со ст.16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, он находится в собственности соответствующего публично-правового образования, однако собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под домом. В свою очередь, собственники помещений дома вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденными Решением Волгоградской городской Думы от ДАТА ИЗЪЯТА N 34/1091, вырубка, обрезка, пересадка, посадка, реконструкция деревьев и кустарников осуществляется на основании и в соответствии с разрешением администрации муниципального образования городского округа Волгоград в отношении земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что именно на организации, в управлении которой находится многоквартирный АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенный по АДРЕС ИЗЪЯТ, лежит обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории, в том числе по своевременному принятию мер к обрезке и вырубке аварийных деревьев.

Из объяснений сторон, фотоснимков, следует, что дерево, которое упало на принадлежащий истцу автомобиль растет на прилегающей к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по АДРЕС ИЗЪЯТ. То есть местом причинения ущерба является придомовая территория многоквартирного дома.

Судом установлено, что многоквартирный АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенный по АДРЕС ИЗЪЯТ находится в управлении ООО «УК «Афина», и соответственно, на нем лежит предусмотренная законом обязанность по контролю за состоянием зеленых насаждений на придомовой территории многоквартирного жилого дома и уборке деревьев, представляющих угрозу для безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, ненадлежащее исполнение которой, в данном случае, привело к падению дерева на автомобиль истца. Следовательно, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на ответчике ООО «УК «Афина» по делу.

Имеющаяся в материалах дела справка Волгоградского Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от ДАТА ИЗЪЯТА, в которой указано, что в день падения дерева был северо-западный ветер, с максимальными порывами до 16 м/с, основанием к освобождению ответчика по возмещению истцу ущерба, не является.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 данной статьи).

По смыслу вышеприведенных норм материального права установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Согласно пункту 3.1.6 ГОСТ 22.0.03-97/ФИО10 22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стихийное бедствие - разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды.

В соответствии с п. 3.1.5 указанного ГОСТа опасное природное явление - событие природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природную среду.

В соответствии с п. 3.4.4. ГОСТа ураган - это ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с.

В соответствии с подпунктом 2.3.1 «Опасные метеорологические явления», пунктом 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приложения к Приказу Министерства по чрезвычайным ситуациям России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях», источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

В Руководящем документе РД 52.88.699-2008 "Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений", введенном в действие приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пункте 5.1 и Приложении А, указано, что гидрометеорологические явления оцениваются как опасные явления при достижении ими определенных значений гидрометеорологических величин (далее - критериев), в частности к метеорологическому опасному явлению - очень сильный ветер, относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с.

Таким образом, ветер, скорость которого не превышает указанную величину, не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации.

Поскольку зафиксированная скорость ветра на ДАТА ИЗЪЯТА меньше установленных вышеуказанными нормативными актами величин, то оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению истцу причиненного ущерба, не имеется.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что управляющая компания ООО «УК «Афина» не надлежащим образом исполняла обязанность по уходу за зелеными насаждениями, произрастающими на придомовой территории, а поэтому именно на ответчика ООО «Управляющая компания Афина» подлежит возложению обязанность по возмещению истцу материального ущерба в размере 195 300 рублей.

Исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда, муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по проведению оценки ущерба, оплатив услуги ООО «Эксперт ВЛСЭ» в размере 5 000 рублей ( л.д.17 оборот).

Принимая во внимание, что проведение данной экспертизы вызвано необходимостью установления размера причиненного имуществу истца ущерба, то данные расходы на оплату услуг ООО «Эксперт ВЛСЭ» в размере 5 000 рублей в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ООО «Управляющая компания Афина» в пользу истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 5 106 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Афина» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Афина» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 195 300 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 106 рублей, а всего 205 406 (двести пять тысяч четыреста шесть) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Афина» в пользу Волгоградского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в счет возмещения затрат 931 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                          Д.С.Степанюк