Решение по делу № 2-435/2018 от 09.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием представителя истца ФИО6

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец Коломенский В.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ответчика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, истец Коломенский В.С. обратился за страховой выплатой в САО «ВСК».

САО «ВСК» событие страховым случаем не признали, в выплате отказали, в связи с чем истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, однако после отказа выплате по претензии обратился в суд за взысканием суммы страхового возмещения.

Состоявшимся, ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 307 707,15 рублей, при этом расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 12 000 рублей, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф. Требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения, согласно представленного истцом расчета составила период 239 дней день, с ДД.ММ.ГГГГ ( с 21 дня после направления заявления) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата фактического получения денежных средств), на сумму 764 099 рублей ( 319 707 *1%*239).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец, просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере страхового возмещения и стоимости услуг независимой оценки на сумму 319 707 рублей, расходы по направлению претензии в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности, ФИО6 иск поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, полагав исполненными в полном объеме обязательства перед истцом уже состоявшимся решением о взыскании страховой выплаты и неустойки, в случае удовлетворения требований, ходатайствовал о применении судом к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

    Коломенский В.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ответчика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего при вынесении настоящего решения преюдициальное значение, и в отсутствие иных данных, суд устанавливает, что датой обращения за страховой выплатой в САО «ВСК» в связи с наступлением страхового случая, надлежит считать ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок для добровольного исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» событие страховым случаем не признали, в выплате отказали, в связи с чем истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, однако после отказа выплате по претензии обратился в суд за взысканием суммы страхового возмещения.

Состоявшимся, ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 307 707,15 рублей, при этом расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 12 000 рублей, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф. Требования о взыскании неустойки не заявлялись.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, состоявшимся решением суда установлены факты наступления страхового случая, даты и сроки обращений истца к ответчику, размеры произведённых выплат.

В связи с выплатой страховой суммы с нарушением установленных законом сроков, требования о взыскании неустойки, суд находит законными и обоснованными, ввиду следующего.

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ, « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно представленного истцом расчета, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения, составила период 239 дней день, с ДД.ММ.ГГГГ ( с 21 дня после направления заявления) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата принятия решения), на сумму 764 099 рублей ( 319 707 *1%*239).

При проверке расчета, суд приходит к выводу о том, что период надлежит рассчитывать с 21 дня после обращения к страховщику до выплаты по претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец рассчитывает период с ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом и не ухудшает права ответчика.

При этом расчет производится исходя из совокупной стоимости восстановительного ремонта и стоимости и независимой оценки ( 307 707 рублей + 12 000 рублей), то есть 319 707 рублей.

Придерживаясь позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Так, стоимость независимой оценки –12 000 рублей, не входит в лимит ответственности страховщика, и относится к убыткам, а следовательно, расчет надлежит производить исходя только из суммы страховой выплаты.

Так, суд самостоятельно производит расчет неустойки, при этом признавая верным период просрочки - 239 дней, с ДД.ММ.ГГГГ (21 день после направления заявления о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения). Так, расчёт неустойки, по мнению суда 307 707*1%*239 = 735 419 рублей.

Требования истца при этом ограничены «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", когда сумма неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Так, по вышеуказанным правовым основаниям, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, и в пределах заявленных требований и положений п. «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца неустойку, в размере 319 707 рублей.

Снижения неустойки по мнению суда не требуется, поскольку, как указывает п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Так суду со стороны ответчика, в том числе и в судебном заседании, не представлено доказательств уважительности причин нарушения сроков выплаты потерпевшему, доказательств виновных действий (бездействия) потерпевшего, который со своей стороны предпринял исчерпывающие действия к надлежащему исполнению условий Договора и соблюдения Правил страхования, а именно обратился за выплатой в кратчайшие сроки, предоставил все документы, предоставил для осмотра автомобиль. Ответчик же по неустановленным причинам уклонился от выплаты, что повлекло возбуждение судебного спора, а соответственно существенное нарушило право стороны по договору, в части своевременного получения полной суммы страхового возмещения, на которое страхователь рассчитывал в силу заключённого договора ОСАГО.

По основаниям статей 15 ГК РФ, 94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца, расходы по направлению претензии почтой в размере 500 рублей.

По основаниям статей 98 и 100 ГПК РФ, суд САО «ВСК» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, в размере 3000 рублей.

    По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика САО «ВСК» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 6797 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 319 707 рублей, расходы по направлению претензии курьером 500 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей.

В остальной части иска о взыскании расходов по оказанию юридических услуг на сумму 12 000 рублей - отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 6797 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись В.Е. Исайкина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                             В.Е. Исайкина

Секретарь: ФИО5

«04» декабря 2017 года

СПРАВКА: Подлинник решения суда подшит в гражданском деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда <адрес>.

Судья: В.Е. Исайкина

Секретарь: ФИО5

«04» декабря 2017 года