Решение по делу № 22-4891/2024 от 10.09.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2024 года                                                                                     г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Каримова Ф.М.,

судей Ахмадиева С.Б., Терегуловой Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарифуллиной Ю.Ф.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

осужденного Савинкова В.А.,

его защитника по назначению суда в лице адвоката Савенко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гуфранова Б.Р. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 31 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б., об обстоятельствах дела и содержании апелляционного представления, мнение прокурора Мустафина Р.И. в поддержку доводов апелляционного представления, заслушав выступления осужденного Савинкова В.А. и его защитника Савенко С.В. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору Советского районного суда г. Уфы от 31 июля 2024 года

САВИНКОВ ВИТАЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Постановлено обязать Савинкова В.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные инспекцией дни.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Савинкова В.А. постановлено освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Савинкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Савинков В.А. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено 19 апреля 2024 года в г. Уфе при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении просит приговор суда изменить, внести в описательно-мотивировочную часть приговора изменения, указать, суд квалифицирует действия Савинкова В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

    Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

    Вывод суда о виновности Савинкова В.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, и других письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре, а также вещественных доказательствах. Все они нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

    Таким образом, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, и сторонами не оспариваются. Вину в краже осужденный Савинков В.А. признал полностью. Доказанность его вины сомнений не вызывает.

Квалификация действий осужденного Савинкова В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также является обоснованной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, отсутствие в приговоре слов «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ» в том случае, когда такие признаки в действительности отсутствуют, не может рассматриваться как существенное нарушение уголовного закона, влекущего изменение приговора.

При назначении Савинкову В.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор в части решения об изменении категории преступления на преступление средней тяжести и об освобождении Савинкова В.А. от наказания в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда не обжалуется. Указанные решения не противоречат смыслу уголовного закона, нормы которого не содержат соответствующего запрета.

Факт примирения Савинкова В.А. с потерпевшим Б установлен судом правильно, нормы уголовно-процессуального закона при вынесении приговора соблюдены, права участников судопроизводства не нарушены.

Оснований для отмены приговора, а равно для его изменения не имеется, он соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Советского районного суда г. Уфы от 31 июля 2024 года в отношении Савинкова Виталия Александровича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

                   Судьи

...

...