Дело № 2-343/2023
25RS0018-01-2023-000588-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Кировский 9 августа 2023 г.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,
при секретаре Фёдорова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала к наследникам наследственного имущества Юрченко В.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала обратилось в Кировский районный суд Приморского края с названным иском, в котором просит взыскать с наследников умершей Юрченко В.М. в его пользу сумму задолженности, за оказанные коммунальные услуги, за период с 01.05.2022 по 31.03.2023 в размере 28 015,62 руб., пени в размере 2 110,33 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 104 руб.
Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил судебное заседание провести в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно выписки из ЕГРН от 13.06.2023, квартира по адресу: <адрес>, имеет площадь 41,6 кв.м., кадастровый №, назначение: жилое помещение, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 30-31).
Из уведомления филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю от 13.06.2023 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним отсутствует информация о переходе прав на объект недвижимого имущества - помещение, кадастровый № (л.д. 32).
Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от 05.07.2023 № 28086/10, представленной КГКУ «УЗИ», квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за: ФИО1, Юрченко В.М., ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Из информации нотариуса Кировского нотариального округа от 20.07.2023 следует, что в нотариальной конторе Кировского нотариального округа имеется наследственное дело № 99-2010 в отношении наследодателя ФИО1, наследником является дочь ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юрченко В.М., умерла.
Согласно информации нотариуса Кировского нотариального округа от 23.06.2023, в нотариальной конторе Кировского нотариального округа нет наследственного дела в отношении наследодателя: Юрченко В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
За период с 01.05.2022 по 31.03.2023 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, за указанное жилое помещение, которая составила 28015,62 руб., пени в размере 2 110,33 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершей Юрченко В.М.
Вместе с тем, с учетом спорного периода, данный спор не связан с наследованием долга наследодателя и подлежит взысканию с собственников жилого помещения, либо граждан зарегистрированных и фактически проживающих в данном жилом помещении, и рассмотрению мировым судьей.
В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Поскольку заявителем требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, были предъявлены в исковом порядке, доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по данным требования истцом не представлено, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ, при этом истцу разъясняется право на предъявление данных требований в порядке приказного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала к наследникам наследственного имущества Юрченко В.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала, что оставления искового заявления без рассмотрения, не препятствует обращению истца в суд в порядке приказного производства к мировому судье, месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Щербелев