Решение по делу № 1-189/2023 от 29.09.2023

Дело №1-11-189/2023

УИД 53RS0011-01-2023-001110-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Окуловка 01 ноября 2023 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре Гофман Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Филиппова Д.О., его защитника – адвоката Андреева И.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Филиппова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; снят с учета <данные изъяты> по <адрес> в связи с отбытием срока наказания: в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность подсудимого Филиппова Д.О. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Филиппов ФИО8 на основании приговора <данные изъяты> районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения»), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. При этом, согласно требованиям ст. 86 УК РФ лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости, судимость погашается у лиц, которые осуждены к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. Однако Филиппов Д.О. должных выводов для себя не сделал, заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании вышеуказанного решения суда и осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут Филиппов Д.О., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки на автомобиле <данные изъяты> имеющем государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на место водителя в автомобиль <данные изъяты>), имеющий государственный регистрационный знак №, припаркованный в 100 метрах от <адрес>, завел двигатель вышеуказанного транспортного средства, и в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя им в состоянии опьянения, проехал на вышеуказанном автомобиле от места парковки по автодороге <адрес> до участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес>, где был остановлен находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут в присутствии понятых отстранили Филиппова Д.О. от управления автомобилем <данные изъяты>), имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что в соответствии с п. 53.1 Приложения к Приказу МВД России от 02.05.2023 № 264, является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. После чего, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудники <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты предложили Филиппову Д.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых с применением сертифицированного прибора, и после согласия последнего, провели в присутствии понятых его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкометра <данные изъяты>», имеющего заводской №, согласно результатам которого у Филиппова Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты> мг/л. Таким образом, Филиппов Д.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката ФИО6, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, Филиппов Д.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филиппов Д.О. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя признал полностью в совершении указанного преступления, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, пояснил, что раскаивается в содеянном, его защитник – адвокат Андреев И.В. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства в полном объёме, пришел к выводу, что предъявленное Филиппову Д.О. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе производства предварительного расследования.Судом установлено, что заявление о признании вины и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Филиппова Д.О. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он: <данные изъяты>

Филиппов Д.О. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Подсудимым Филипповым Д.О. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филиппову Д.О., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппову Д.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Филиппову Д.О. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого в их совокупности, судимого, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным и целесообразным назначить Филиппову Д.О. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности, суд не усматривает в отношении подсудимого Филиппова Д.О. оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Филиппову Д.О. наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, с учетом данных о личности виновного, в том числе его семейного и материального положения, исправительного воздействия конкретного вида наказания на виновного, суд не усматривает.

При этом согласно санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ Филиппову Д.О. следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Филиппова Д.О., предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого Филиппова Д.О. суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Филиппова Д.О. не избиралась. Оснований для избрания в отношении него какой-либо меры пресечения не имеется.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство -автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства в виде ключей от указанного автомобиля, свидетельства о регистрации ТС №, подлежат передаче с указанным выше автомобилем компетентному органу, занимающемуся вопросами реализации конфискованного имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3 120 рублей – вознаграждение адвокату Андрееву И.В. по осуществлению защиты Филиппова Д.О. на предварительном расследовании, и 3 292 рубля – вознаграждение адвокату ФИО4 по осуществлению защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филиппова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения Филиппову Д.О. не избирать.

Вещественное доказательство в виде хранящегося на автостоянке (<адрес>) автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, конфисковать; хранящиеся при уголовном деле ключи от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС №, передать с указанным выше автомобилем компетентному органу, занимающемуся вопросами реализации конфискованного имущества.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в общем размере 6 412 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Филиппов Д.О. в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья: П.К. Кашеваров