Решение по делу № 2-4795/2024 от 13.09.2024

    Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 октября 2024 года                                                                        <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс Центр+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50724 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721,72 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО «Финанс Центр+» и ФИО2 заключен договор займа ... на сумму 15500 руб., выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ... от ***, срок возврата не позднее *** В установленный срок ответчик сумму займа и процентов не вернула.

Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** исковые требования истца удовлетворены.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Судом установлено, что *** между ООО «Финанс Центр+» и ФИО2 заключен договор займа ... на сумму 15500 руб., выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ... от ***, срок возврата не позднее ***.

В силу п.4 условий договора займа ... на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 547,5% годовых (15% в день). Проценты за пользование займом составляют 6975 руб., общая сумма выплат заёмщика в течение срока действия договора составляет 22475 руб. Если заемщик не возвращает в оговоренный срок сумму займа или её часть, на эту сумму начисляются проценты за пользование займом из расчета 547,5% годовых (1.5% в день), со дня, когда должна была быть возвращена, до дня её фактического возврата.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, ответчику переданы денежные средства в сумме 15500 руб., указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В нарушение условий договора и требований закона сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок, не уплачены проценты за пользование займом. Доказательств погашения задолженности, суду не представлено.

По состоянию на*** задолженность заемщика определена в размере 50724,04 руб., в том числе 15 500 руб. - основной долг, 35224,04 руб. – проценты.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа. Иного расчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1721,72 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Финанс Центр+» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт серия ... ... от ***) в пользу ООО Финанс Центр+" (ИНН 3851008468) задолженность по договору займа ... от *** в размере 50724,04 руб., в том числе 15500 руб. - основной долг, 35224,04 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721,72 руб., всего 52 445,76 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено *** года

Судья                                                                                       Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-14