Решение по делу № 1-235/2017 от 04.09.2017

Уголовное дело №1-235/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года                                                                                         пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Септаровой Л.И.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

потерпевшей: Потерпевший №1

защитника: Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Тарасова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, образование среднее специальное, не женатого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.А., 05 июля 2017 года примерно в 02 часа 30 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем срыва оконной металлической решетки и разбития оконного стекла незаконно проник в помещение офиса агентства недвижимости «Щелкино», расположенного на второй аллее в г. Щелкино, Ленинского района Республики Крым, откуда тайно похитил ноутбук марки «ASUS X551MA SX132D», серийный номер <данные изъяты>, в корпусе бело-черного цвета в комплекте с зарядным устройством черного цвета с надписью «ASUS» стоимостью 25000 рублей, USB-кабель стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25200 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Тарасов А.А. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

    Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Тарасову А.А. по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Тарасова А.А. суд квалифицирует по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Тарасовым А.А., является преступлением средней тяжести. Исследованием личности подсудимого Тарасова А.А. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, проживает вместе с родителями. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Тарасову А.А., судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Тарасову А.А., по мнению суда, является явка с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Учитывая, что подсудимым Тарасовым А.А. совершено преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной, а значит, по мнению суда, не представляет повышенной общественной опасности, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде обязательных работ.

    Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Тарасова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Тарасову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- тканевый рюкзак серого цвета с надписью «Swissgear», банное полотенце красно-черного цвета с рисунком и надписью «Mona Lisa», находящиеся согласно расписок от 12.07.2017 года у подсудимого Тарасова А.А., - оставить ему по принадлежности;

- ноутбук марки «ASUS X551MA SX132D», серийный номер <данные изъяты>, в корпусе бело-черного цвета в комплекте с зарядным устройством черного цвета с надписью «ASUS», находящиеся согласно квитанции №36/2017 от 02.08.2017 года в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Казацкий В.В.