Решение по делу № 1-68/2019 от 05.03.2019

                                                          Дело №1-68/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 г.                                        пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Митуповой Е.Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.,

подсудимого Макарова А.А.,

защитника: адвоката Алиева А.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова Алексея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Макаров А.А. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

15 мая 2012 г. Макаров А.А., находясь по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> в нарушении требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, п. 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. № 1314, не имея соответствующего разрешения без цели сбыта с целью хранения обратил в свою собственность, то есть незаконно приобрел самодельный нарезной огнестрельный карабин калибра №.

Продолжая свои преступные действия Макаров А.А. в период времени с 15 мая 2012 г. до 22 часов 00 минут 21 ноября 2018 г., находясь по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> умышленно незаконно хранил приобретенный самодельный нарезной огнестрельный карабин калибра №.

Кроме того, Макаров А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в нарушение общественной безопасности для личной цели, не имея права на перевозку самодельного нарезного огнестрельного карабина калибра № в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 21 ноября 2018 г. из места по адресу: <адрес>, на территорию, прилегающую к дому № по <адрес> на принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № незаконно перевез самодельный нарезной огнестрельный карабин калибра №, который был изъят во дворе <адрес> сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оружие, представленное на экспертизу, является самодельным нарезным огнестрельным карабином калибра №, изготовленным с использованием частей и механизмов карабина модели «<данные изъяты>». Оружие для производства выстрелов пригодно.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На вопросы суда Макаров А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, признает себя виновным, с обвинением согласен полностью.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Макаров А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. Защитник данное ходатайство поддерживает. На особый порядок принятия решения государственный обвинитель согласен.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

      Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Макарова А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Макаров А.А. совершил одно преступление средней тяжести против общественной безопасности, подрабатывающий временными заработками, разведен, ранее не судим, характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Макаровым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства его совершения органам дознания стали известны лишь со слов подсудимого, который подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного подсудимого, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд находит возможным применить к подсудимому наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление - в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Макарова А.А. не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

    Учитывая, что назначен не наиболее строгий вид наказания по санкции данного преступления, суд не применяет положения ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем огнестрельное оружие и гильза подлежит передаче в ОМВД России по Забайкальскому району.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Макарова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района «Забайкальский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не посещать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций), культурно-зрелищных (фестивалей, народных гуляний) и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на стадионах, площадях, улицах муниципального района «Забайкальский район».

Вещественные доказательства по делу: гильзу, самодельный нарезной огнестрельный карабин калибра № - после вступления приговора в законную силу подлежат передаче в ОМВД России по Забайкальскому району.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления.

      В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                                    Ц.Ж. Цыбенов