Решение по делу № 22-1620/2020 от 26.02.2020

Судья Кобелева И.В.

Дело № 22-1620/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Худякова Ю.В.,

судей Соколовой С.С. и Тарасовой Л.В.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело Шурухнова Е.А. по его апелляционной жалобе на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 20 января 2020 года, по которому

Шурухнов Евгений Анатольевич, родившийся дата в ****, ранее судимый:

- 16 сентября 2002 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 1 марта 2010 года освобожденный 12 марта 2010 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 18 дней; освобожденный, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 141 Соликамского городского округа Пермского края от 9 марта 2011 года, судимость по которому погашена, 19 ноября 2013 года, по отбытии срока наказания,

- 19 сентября 2014 года Куединским районным судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2018 года) по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 26 ноября 2018 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложением обязанности: являться в специализированый государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Тарасовой Л.В., выступления осужденного Шурухнова Е.А. и адвоката Исаева А.В. по доводам жалобы, мнения прокурора Телешовой Т.В. и потерпевшей Г1. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шурухнов Е.А. признан виновным в умышленном причинении в ночь на 13 августа 2019 года тяжкого вреда здоровью Г., с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шурухнов Е.А. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на менее тяжкий закон, предусматривающий     ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, утверждая, что он действовал в пределах самообороны. Считает незаконным отказ в проведении судебно-психиатрической экспертизы, так как, по его мнению, полученная им в детстве черепно-мозговая травма, привела к временной потере памяти. Кроме того, полагает, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, а также беременность своей девушки. По доводам жалобы просит назначенное наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а вывод суда о виновности осужденного в преступлении - правильным.

Так, сам осужденный, фактически не отрицал причинение потерпевшему в ходе ссоры, возникшей между ними после совместного распития спиртных напитков, нескольких ударов ножом по телу.

Из показаний свидетелей, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, С.,К.,Б.,П.,Н., П1. следует, что в ходе совместного распития спиртного, между потерпевшим Г. и осужденным произошел конфликт. В тот момент они находились одни в комнате, спустя некоторое время увидели Г. на диване с раной в животе, и убегающего через окно Шурухнова Е.А., у которого руки и одежда были в крови. Н. видел в руках у осужденного нож. Со слов потерпевшего знают, что его «порезал» Шурухнов Е.А.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции, В. и Х., показания которых были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснили об обстоятельствах их прибытия на место происшествия. Со слов находившихся там лиц узнали, что потерпевшему, лежащему на диване, нанес удар ножом в живот мужчина, вместе с ними распивающий спиртное. У соседнего дома они встретили мужчину ссадиной на лице, кровью на ухе, руках и одежде. Им оказался Шурухнов Е.А.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в соответствии с требованиями части первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон.

Согласно заключению эксперта смерть потерпевшего наступила от колото-резаного ранения живота, проникающего в правую плевральную полость с повреждениями по ходу раневого канала: печени, диафрагмы, нижней доли правого легкого с развитием острой, массивной кровопотери. Колото-резаное ранение живота образовалось в результате двух ударно травматических воздействий колюще-режущего орудия типа клинка ножа, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме этого, имелись: колото-резаное ранение левого плеча, кровоподтеки на правой кисти, на левой кисти, резаная рана 2 пальца правой кисти, резаная рана ладонной поверхности левой кисти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Согласно заключению эксперта, на ноже, пледе, правом ботинке, осколке стекла, футболке и куртке из комнаты № 2, джинсовых брюках Шурухнова Е.А., трусах, носке, кофте и брюках Г. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Г., однако нельзя исключить ее происхождение и от Шурухнова Е.А., при наличии у него повреждений, сопровождающихся кровотечением. На джинсовых брюках Шурухнова Е.А. и его куртке установлено наличие крови человека, следы крови принадлежат Шурухнову Е.А. с вероятностью не менее 99,9 %. на куртке кровь произошла от Г. с вероятностью не менее 99,9 %.

Согласно заключению эксперта, колото-резаные повреждения потерпевшему могли быть причинены клинком ножа, «лежащего с правой стороны стола».

Также вина осужденного подтверждается иными письменными доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.

Проанализировав представленные доказательства, суд дал правильную оценку относительно их относимости и допустимости, а их совокупности - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу.

Несостоятельными являются доводы жалобы о том, что осужденный действовал в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, обороняясь от действий потерпевшего, поскольку это было предметом рассмотрения суда первой инстанции и правильно признаны необоснованными.

Нанесение Шурухновым Е.А. со значительной силой нескольких ударов ножом в область живота и тела, когда у потерпевшего в руках уже ничего не было, и в тот момент, не представляющий для осужденного никакой опасности, свидетельствует о том, что он не мог не осознавать общественную опасность своих действий и не предвидеть возможность наступления тяжких последствий.

Учитывая показания осужденного, где он подробно рассказывал об обстоятельствах конфликта, а также поведение его во время и после совершения преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, говорит об отсутствии со стороны потерпевшего действий, которые могли бы вызвать у Шурухнова Е.А. внезапно возникшее сильное душевное волнение ( аффект).

При совокупности таких доказательств суд обоснованно пришел к выводу о том, что во время совершения инкриминированного деяния Шурухнов Е.А. не находился в состоянии необходимой обороны или ее превышения, либо в состоянии аффекта.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий осужденного на закон о менее тяжком преступлении судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние осужденного проверено полно, сомнений у суда не вызвало.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, ряд смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, как того требуют правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Признание в качестве отягчающего обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», судом мотивировано.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе беременность его девушки, что в свою очередь не подтверждается материалами дела, в материалах уголовного дела не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, о невозможности применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 73, 64, ч.3 ст.68, 53.1 УК РФ основаны на требованиях закона, являются мотивированными, с ними судебная коллегия также соглашается. Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 20 января 2020 года в отношении Шурухнова Евгения Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись                 

Судьи подпись