УИД 54RS0030-01-2022-001159-83

Судья: Никошина Е.Н.                                                               Дело № 2-2082/2022

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                      № 33-2716/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего Давыдовой И.В.,

        судей    Крейса В.Р., Никифоровой Е.А.,

        при секретаре    Митрофановой К.Ю.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «23» марта 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Дергачева Андрея Владимировича на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24 октября 2022 года по исковому заявлению Дергачева Андрея Владимировича к Коваленко Василию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дергачева Андрея Владимировича к Коваленко Василию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать

        Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., объяснения представителя истца Дергачева А.В. - Круглякова А.В., ответчика Коваленко В.В., его представителя Мамонова Т.Т., судебная коллегия,

        У С Т А Н О В И Л А:

        Дергачев А.В. обратился в суд с иском к Коваленко В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что 18.10.2020 Коваленко В.В., управляя принадлежащем Дергачеву А.В. автомобилем «<данные изъяты>, двигался в г. Новосибирске <данные изъяты>. В пути следования в 16 часов 54 минуты Коваленко В.В. нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно напротив дома <данные изъяты> не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя Егорова Д.В., который двигался по <данные изъяты> по зеленому сигналу светофора во встречном направлении.

        В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа запасных частей 368 600 рублей, без учета износа – 1 232 800 рублей.

        Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб 1 232 800 рублей и в счет возмещения расходов по экспертизе 8 400 рублей.

        Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Дергачев А.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований Дергачева А.В.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ не дана оценка показаниям представителя истца о том, что истец передавал автомобиль в пользование Коваленко В.В., ООО «Технология-Сервис» автомобиль не передавался, а также показаниям ответчика Коваленко В.В. и свидетеля <данные изъяты>. о том, что ответчик забирал автомобиль с улицы <данные изъяты>

По мнению истца Дергачева А.В. судом необоснованно приняты как допустимые доказательства путевые листы, полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, доверенности и счет-фактуры.

Апеллянт ссылается на то, что судом не дана оценка противоречиям в показаниях ответчика по вопросу признания вины в дорожно-транспортном происшествии.

Истец Дергачев А.В. считает, что судом первой инстанции неправильно определены фаты передачи автомобиля ООО «Технология-Сервис» в качестве работодателя, трудовых отношений между Коваленко В.В. и ООО «Технология-Сервис», что привело к применению закона, неподлежащего применению.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 18.10.2020 в 16 часов 45 минут в г.Новосибирске на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением Коваленко В.В. и <данные изъяты> под управлением водителя Егорова Д.В. в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Коваленко В.В. (л.д.34-35, 80-160 т.1).

Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит Дергачеву А.В. (т.1 л.д.30,137 т.1).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю истца: правая передняя дверь, передние фары, решетка радиатора, бампер передний, скрытые повреждения автомобиля (л.д.40 т.1). Согласно представленному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 1 232 800 рублей, с учетом износа 368 600 рублей, стоимость оценки составила 8400 рублей (л.д.15-26 т.1).

Разрешая спор и отказывая в иске, руководствуясь ст.ст. 15, 16, 56, 57, 65 - 68 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ, исходя из предоставленных ответчиком путевых листов за период с июня 2020 года по октябрь 2020 года, отчетов по использованию доверенностей за период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года, счет-фактуры ООО «Атрис-НСК» от 31.07.2020, согласно которой покупателю ООО «Технология сервис» передан товар, товар принят экспедитором Коваленко на основании доверенности №1056 от 30.07.2020, переписки с директором ООО «Технология Сервис» Гусевым А.С. посредством мессенджера WhatsApp, суд пришел к выводу, что ООО «Технология-Сервис» предоставило автомобиль Коваленко В.В., в момент аварии Коваленко В.В. действовал по заданию руководителя Общества, а потому требования о возмещении ущерба должны быть предъявлены к ООО «Технология сервис» в соответствии с ст. 1086 ГК РФ.

Кроме того, суд учел, что в страховой полис автомобиля «<данные изъяты>» были вписаны <данные изъяты>, которые работали в ООО «Технология-Сервис», что подтверждается сведениями о доходах, предоставленными по запросу суда МИФНС №19 по Новосибирской области от 08.09.2022 (л.д. 181 т.1).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Технология-Сервис», представитель которого в судебное заседание не неоднократные вызовы суда не явился, своих возражений и пояснений по существу дела не представил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда перво░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №19, ░ ░░░░░░ 2019-2021 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» (░.░. 14-21 ░. 3).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1068 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ WhatsApp ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (118-132) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ 18.10.2020.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2716/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Дергачев Андрей Владимирович
Ответчики
Коваленко Василий Васильевич
Другие
ПАО СК Согласие
Страховое акционерное общество РЕСО-Гарантия
ООО «Технология-Сервис»
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
14.02.2023Передача дела судье
16.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
03.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2023Передано в экспедицию
23.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее