Решение по делу № 2-4506/2020 от 30.07.2020

16RS0046-01-2020-009044-69

Дело № 2-4506/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре И.Ю. Камальдинове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «ПАО» обратился в суд с иском к В.А. ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... (...), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... руб., на срок по 14 декабря 2022 года, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 15% годовых и в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплачивать неустойку в размере 20% годовых.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Истец с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом снижения штрафных санкций, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... (...) от ... в сумме ... руб., из которых: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – плановые проценты, ... руб. - проценты по просроченному основному долгу, ... руб. – пени, ... руб. – задолженность пени по просроченному долгу, а также в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика А.М. ФИО8 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что ответчик не производил оплату по кредитному договору в связи с тяжелым финансовым положением, просил применить последствия статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации о снижении величины неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... (...), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... руб., на срок по 14 декабря 2022 года, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 15 % годовых и в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплачивать неустойку в размере 20% годовых. (л.д.20-23).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей, истец в соответствии с условиями договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору в срок до 16 апреля 2020 года (л.д.25).

Между тем, ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, условий кредитного договора, надлежаще не исполняется, что в силу пункта 2 статьи 811, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статьи 330 ГК РФ, Правил является основанием для досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в предусмотренном договором размере.

По состоянию на 24 апреля 2020 года сумма задолженности по кредитному договору ... (...) с учетом уменьшения штрафных санкций составляет ... руб., из которых: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – плановые проценты, ... руб.- проценты по просроченному основному долгу, ... руб. – пени, ... руб. – задолженность пени по просроченному долгу. Расчет суммы иска произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора (л.д. 16-19).

Банк самостоятельно в соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации снизил суммы неустоек до ... руб. и ... руб., что составляет 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в полном объеме погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких данных, исковое требование о расторжении кредитного договора также следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациинаправлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а также принимая во внимание, что суд согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииразрешает дело в пределах исковых требований, с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору ... (...) в размере ... руб.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» » следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 15725,51 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... (...) от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО9.

Взыскать с ФИО10 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ... ... (...) по состоянию на 24 апреля 2020 года в размере ... рубль, в том числе основной долг ... рублей, плановые проценты – ... рубля, проценты по просроченному основному долгу – ... рублей, пени - ... рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: Д.Р. Шакирьянова