Решение по делу № 33-17756/2019 от 29.09.2019

Судья Сломова И.В.      дело № 33-17756/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Ковалева А.М., Сидоренко О.В.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-734/2019 по иску Белоцерковской Марии Геннадьевны к Новохатской Анне Артамоновне, Козловой Лидии Николаевне, Администрации Грушевского сельского поселения, Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области, третьи лица: нотариус Аксайского нотариального округа Ростовской области Пасенко С.В., Кужелева Валентина Петровна, о признании недействительной записи в похозяйственной книге, признании недействительным Постановления Администрации Аксайского района, признании не приобретшим право собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, признании прекращенным право собственности, установлении факта принятия наследства по апелляционной жалобе Белоцерковской Марии Геннадьевны на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 25 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия

установила:

Белоцерковская М.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ее прабабушка ФИО4, которая на день смерти постоянно проживала по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, являясь главой двора с 1983 по 1985 г.г. согласно данным похозяйственной книги.

Вместе с ней проживали и были зарегистрированы ее дочь ФИО5, зять ФИО6, внук ФИО7 и супруга внука ФИО8.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входил жилой дом общей площадью 45,1 кв.м., в том числе жилой 32,9 кв.м., расположенный по адресу : АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Наследница первой очереди ФИО5, на день смерти наследодателя, фактически проживала и была зарегистрирована в спорном жилом помещении, фактически приняла наследство.

В настоящее время истице стало известно, что в похозяйственной книге Грушевского сельского Совета народных депутатов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за 1986-1990 г.г. по неизвестным причинам главой двора был указан ФИО6, зять наследодателя, который вселился в спорное жилое помещение после регистрации брака с бабушкой истицы ФИО5 13 октября 1973 года.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ее бабушка ФИО5 умерла, на день смерти проживала и была зарегистрирована в домовладении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

После ее смерти наследник первой очереди ФИО7, который приходится отцом истице, но не являлся сыном ФИО6, фактически принял наследство, так как при жизни и после смерти матери пользовался спорным жилым помещением и обрабатывал земельный участок, производил ремонт жилого дома, вступил во владение и управление наследственным имуществом. К нотариусу с заявлением о принятии наследство не обращался, так как полагал, что спорное имущество принадлежит ему как наследнику.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7, после его смерти истица, являясь наследницей первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО6, но о том, что он не является ее родным дедом, ей стало известно недавно.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истица достигла совершеннолетия, и, так как ей стало известно, что при жизни бабушки ФИО5 произошла регистрации права собственности на спорное жилое помещение за ее мужем ФИО6 в упрощенном порядке, на основании записи в похозяйственной книге, а затем ФИО6 был передан в собственность земельный участок, она считает, что нарушены ее права и охраняемые законом интересы.

После смерти ФИО6 в наследство вступила его сестра Новохацкая Анна Артамоновна, которая в сентябре 2018 года подарила спорное жилое помещение своей дочери Козловой Л.Н.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просила суд признать недействительными записи в похозяйственных книгах Грушевского сельского Совета народных депутатов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за 1986-1990 годы лицевой счет 88 стр. 88-89, книга НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за 1991-1995 г., л/счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стр. 58-59, книга НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за 1997-2001 г., л/счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, книга НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за 2002-2006 г.г. л/счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стр. 54-55, книга НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за 2007-2011 г.г. л/счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стр. 56-57, книга НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за 2011-2015 г.г. л/счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стр. 15-17 в отношении ФИО6 как о главе хозяйства.

Признать ФИО6 не приобретшим право собственности на жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании выписки из похозяйственной книги НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2002 года, выданной Администрацией сельского совета, сельской, поселковой администрации.

Признать недействительным Постановление Администрации Аксайского района Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.06.2005 г. «Об утверждении границ земельного участка и предоставлении бесплатно в собственность ФИО6 земельного участка, земель поселений, расположенного по адресу : АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН».

Признать ФИО6 не приобретшим право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 2335 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Новохатской Анны Артамоновны, удостоверенное нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО15, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между Новохатской Анной Артамоновной и Козловой Лидией Николаевной.

Признать прекращенным зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Козловой Лидии Николаевны на жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Признать прекращенным зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Козловой Лидии Николаевны на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 2335 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Установить факт принятия наследства ФИО5, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после смерти матери ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Установить факт принятия наследства ФИО7, умершим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после смерти матери ФИО5, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО7 - жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 2335 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Признать за Белоцерковской Марией Геннадьевной право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 2335 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 25 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Белоцерковской М.Г. отказано.

    В своей апелляционной жалобе Белоцерковская М.Г. в лице представителя Логвинова М.С. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Апеллянт указывает на то, что согласно Инструкции о порядке регистрации строений в городах рабочие, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. приказом МКХ РСФСР 25.12.1945 года, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Таким образом, на день смерти ФИО4 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и указанное спорное недвижимое имущество являлось наследственным, вошло в наследственную массу и должно было перейти в собственность наследников, а именно: ФИО5, по правилам, предусмотренным ГК РСФСР, которые в настоящее время согласуются с главой 63 ГК РФ. Основания внесения записи в 1986 г. в отношении ФИО6 в похозяйственную книгу также не указаны. ФИО6 не мог являться наследником ФИО4 так как в кровном родстве с ней не состоял, а являлся зятем. Похозяйственная книга не содержит сведений об основаниях внесения записи о ФИО6 как о главе хозяйства.

Выписка из похозяйственной книги НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2002 г. о наличии у гражданина прав на жилой дом, которая явилась основанием к регистрации права ФИО6 на спорный жилой дом, как и запись в похозяйственной книге за 1986-1990 г. о ФИО6, как о владельце спорного имущества, с момента их выдачи и совершения являются недействительными, поскольку спорный жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю ФИО4 и в порядке наследования перешли к ФИО5.

Лишь только сам факт регистрации права собственности в государственном органе не свидетельствует о действительности права и совершенной в похозяйственной книге записи, так как им не был возведен жилой дом на выделенном до введения в действие Земельного кодекса РФ земельном участке. Указанный земельный участок никогда не предоставлялся ФИО6 для строительства жилого дома до введения в действие Земельного кодекса РФ, как и не был им возведен спорный жилой дом. В указанный жилой дом ФИО6 вселился после регистрации брака с ФИО19 (ФИО18) ФИО5 13 октября 1973г.

Из похозяйственной книги НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Грушевского сельского Совета народных депутатов за 1983-1985 г.г., лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН видно, что владельцем жилого дома земельного участка являлась ФИО4. При этом в этой же книге указан год строительства дома как 1968 год, кухни - 1910 г., сарая - 1940 г.. Таким образом, ФИО6 вступил в брак с дочерью ФИО4 только в 1973 году и только с этого года стал проживать в указанном подворье., и не мог приобрести права на жилой дом, возведенный до регистрации брака с дочерью собственника.

Кроме того, как считает апеллянт, судом необоснованно было отказано в установлении факта принятия наследства ФИО7, умершим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после смерти матери ФИО5, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА При этом решение суда не содержит выводов, которыми руководствовался суд, отказывая в удовлетворении данного искового требования.

Апеллянт считает ошибочными выводы суда о пропуске срока исковой давности со ссылкой на возможность их защиты в установленный срок ее законным представителем. Право на обращение с настоящим иском в суд у нее возникло только после смерти отца, ФИО7, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Таким образом, исковые требования заявлены в пределах общего трехгодичного срока исковой давности с того момента как у нее возникло право требования.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Белоцерковскую М.Г., ее представителя Логвинову М.С., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из похозяйственной книги, в отношении домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН главой двора была указана ФИО4, которая умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На момент ее смерти в указанном домовладении проживали ее дочь ФИО5, зять ФИО6, внук ФИО7 и супруга внука ФИО8.

Оснований принадлежности спорного домовладения ФИО4 в похозяйственной книге не указано.

После смерти ФИО4 главой двора был указан ФИО6 согласно записи в похозяйственной книге Грушевского сельского Совета народных депутатов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за 1986-1990 годы лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стр. 88-89.

Затем при заменах похозяйственных книг запись о главе двора была внесена в книгу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за 1991-1995 г., л/счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стр. 58-59, затем в книгу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за 1997-2001 г., л/счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН затем в книгу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за 2002-2006 г.г. л/счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стр. 54-55, затем в книгу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за 2007-2011 г.г. л/счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стр. 56-57, затем в книгу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за 2011-2015 г.г. л/счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стр. 15-17.

Оснований принадлежности спорного домовладения ФИО6 похозяйственные книги до 2002 года не содержат.

На основании выписки из похозяйственной книги НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2002 года за ФИО6 05 декабря 2002 года зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 45,1 кв.м., в том числе жилой 32,9 кв.м., по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, документом основанием для такой регистрации является выписка из похозяйственной книги.

Согласно ответу Администрации Грушевского сельского поселения, спорное домовладение не являлось колхозным двором, иных документов, опровергающих данные сведения, суду не предоставлено.

17 мая 2005 года ФИО6 в лице представителя ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности от 28.02.2005 года, обратился в КИЗО АР с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, представив свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом и выписку из похозяйственной книги, как основание регистрации права на дом.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 умерла, после ее смерти с заявлениями о принятии наследства кто-либо из наследников не обращался. ФИО7 приходился родным сыном ФИО5. ФИО6 не являлся его отцом.

После смерти ФИО7, который умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь в лице законного представителя Белоцерковская Мария Геннадьевна – истица по данному делу.

После смерти ФИО6, который умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, его наследница второй очереди Новохацкая Анна Артамоновна, так как наследников первой очереди у него не было, получила свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 27 августа 2018 года.

05 сентября 2018 года спорное имущество Новохацкой А.А. подарено Козловой Лидии Николаевне.

Оставляя без удовлетворения заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями п.2 ст.218, ст.1110,1112, 1152,166 ГК РФ, ст.4, 532,546 ГК РСФСР, Законом РСФСР от 19.07.1968г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», Инструкцией о порядке регистрации строений в городах рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 25.12.1945 года, Приказом № 10 от 05.01.1979 года Центрального статистического управления СССР «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов», ст.8 Закона «О личном подсобном хозяйстве», ст.6,17,25.2 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Законом РСФСР от 19.07.1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", и исходил из того, что похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признается подтверждающей право собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. N 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Оспаривая фактически сведения в похозяйственной книге, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерности внесения органом местного самоуправления сведений в отношении главы хозяйства, а также не предоставлено иных сведений в отношении главы хозяйства при осуществлении похозяйственного учета. Учитывая значимость указанных в похозяйственных книгах сведений и возложение ведение похозяйственного учета на органы местного самоуправления, одно лишь утверждение истца об отсутствии правоустанавливающих документов, подтверждающих переход прав в отношении указанного хозяйства к ФИО6, не могут служить основанием не доверять сведениям похозяйственного учета.

Нахождение в собственности ФИО6 спорных жилого дома и земельного участка подтверждается записями в похозяйственных книгах Грушевского сельского поселения, в частности в похозяйственной книге за 1997-2001 г. собственником спорного домовладения указан ФИО6, в похозяйственных книгах за период с 1986 г. - 1990 г. главой хозяйства также значился ФИО6

Судом не установлено оснований не доверять внесенным в похозяйственные книги сведениям. То обстоятельство, что в похозяйственной книге за 1986-1990 г. после ФИО4 главой хозяйства указан ФИО6, не свидетельствует о недействительности указанных сведений.

При этом, как установлено судом, сведения о правах ФИО6 в похозяйственные книги были внесены еще при жизни его супруги ФИО5, которая знала о том, что домовладение записано за ФИО6 и не оспаривала указанного обстоятельства.

Кроме того, внесение таким способом изменений в сведения о главе хозяйства было предусмотрено, в том числе пунктом 14 Постановления Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. N 69 "Об утверждении Указаний по внесению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов", согласно которого в случае замены главы хозяйства (семьи) другим лицом из состава того же хозяйства (например, в связи со смертью или по другим причинам) не меняется номер лицевого счета. В этих случаях лицевой счет хозяйства не переписывается на новый, при этом: В верхней части лицевого счета вписывается фамилия, имя и отчество нового главы хозяйства (семьи), фамилия прежнего зачеркивается. В разделе I "Список членов хозяйства", в строке 2-й "Отношение к члену хозяйства, записанному первым" под его фамилией записывается "глава", а против фамилии всех остальных членов семьи записываются родственные отношения их к новому главе хозяйства (семьи) - "отец", "мать", "жена", "муж", "брат", "сестра", "дочь", "сын" и т.д. Ранее записанные родственные отношения членов хозяйства (семьи) должны быть обязательно зачеркнуты и изменены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО6 на спорные земельный участок и жилой дом были зарегистрированы при наличии на то законных оснований.

Кроме того, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, отклонив доводы истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента ее совершеннолетия, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО5, умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при жизни знала и не оспаривала того, что спорное домовладение было записано в похозяйственной книге на ФИО6, а в дальнейшем за ним было зарегистрировано право собственности на домовладение, в 2005 году – право собственности на земельный участок.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагает их законными, обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, представленных суду доказательствах, при правильном применении судом норм материального и процессуального права.

Согласно закону РСФСР от 19.07.1968 г « О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержала информацию о проживающих на территориях сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Согласно Инструкции о порядке регистрации строений в городах рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 25.12.1945 года, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122 « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции 2002 года, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные решения; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Достоверно установив, что данные похозяйственных книг содержали сведения о собственнике домовладений в период отсутствия регистрации права собственности на недвижимое имущество и впоследствии стали основанием для такой регистрации, при этом истцом не представлено доказательств незаконности внесения сведений в похозяйственную книгу о ФИО6 как о главе домовладения и его собственнике, в том числе с учетом того, что об указанном обстоятельстве его супруга ФИО5 с достоверностью знала и не оспаривала, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

То обстоятельство, что ФИО6 в кровном родстве с ФИО4 не состоял, а являлся зятем, что непосредственно им самим жилой дом не возводился, само по себе не свидетельствует о незаконности внесения в похозяйственную книгу сведений о нем, как о главе хозяйства после смерти ФИО4

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно отказано в установлении факта принятия наследства ФИО7, умершим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после смерти матери ФИО5, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебная коллегия отклоняет, поскольку на момент смерти спорное имущество ФИО5 не принадлежало.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочности выводов суда о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия отклоняет, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что право оспаривания законности права собственности ФИО6 принадлежало его супруге ФИО5, которая являлась дочерью ФИО4, и которая при жизни на ни момент внесения оспариваемой истцом записи в похозяйственную книгу в 1986г., ни на момент регистрации права собственности в 2002г. право ФИО6 не оспаривала, более того, ФИО5 в 2005г. от имени ФИО6 обратилась с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность ФИО6 земельного участка, на котором расположено спорное домовладение, с предоставлением всех необходимых документов. Таким образом, доводы жалобы о том, что исковые требования заявлены в пределах общего трехгодичного срока исковой давности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. То обстоятельство, что истец обратилась в суд в течение трех лет с момента своего совершеннолетия, наступившего в 2018г., само по себе с учетом вышеизложенных обстоятельств не свидетельствует о соблюдении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В целом, доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии с постановленным судом решением, однако не являются основанием для его отмены.

Решение суда первой инстанции признается судебной коллегией законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 25 июля 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белоцерковской Марии Геннадьевны – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 октября 2019 года.

Председательствующий

Судьи