Решение по делу № 2-704/2024 от 08.12.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. ФИО4

Феодосийский городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города ФИО4 Республики ФИО4, Акционерному обществу «По туризму и экскурсиям «Крымтур» о признании незаконными в части решения исполнительного комитета, свидетельства о праве собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города ФИО4 Республики ФИО4, Акционерному обществу «По туризму и экскурсиям «Крымтур», уточнив который просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением; признать незаконным пункт № решения Исполнительного комитета <данные изъяты> городского ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным свидетельство на право собственности на имущество туристической базы «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение Исполнительного комитета <данные изъяты> поселкового ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным свидетельство исполнительного комитета <данные изъяты> поселкового ФИО15 о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указала, что <данные изъяты>

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики ФИО4 к участию в деле в качестве соответчика привлечено - Акционерное общество «По туризму и экскурсиям «Крымтур» (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что согласно выписке из постановления <адрес> ФИО15 Профсоюзов (протокол № <данные изъяты>

В письменных возражениях представитель ответчика Администрации города ФИО4 Республики ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что, как указано в оспариваемом решении Исполнительного комитета Феодосийского городского ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации права», основанием для его принятия являются представленные документы, в том числе, учредительные документы и акт приема-передачи имущества. Согласно акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года Федерация независимых профсоюзов ФИО4 передала, а Крымский республиканский ФИО15 по туризму и экскурсиям принял в коллективную собственность работников трудовых коллективов предприятий и организаций Крымского республиканского ФИО15 по туризму и экскурсиям имущество предприятий и организаций согласно перечню, в том числе туристическую базу «Приморье», <адрес>. Согласно приложению 1 к оспариваемому частично решению перечень имущества принадлежал туристической базе «Приморье» - дочернему предприятию АО «Крымтур». Таким образом, решение Исполнительного комитета Феодосийского городского ФИО15 принято на основании представленных документов в целях регистрации коллективного права собственности Крымского акционерного общества по туризму и экскурсиям «Крымтур». В рассматриваемом случае решение Исполнительного комитета Феодосийского городского ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации права» равно как и свидетельство на право собственности на имущество туристической базы «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ являются правоподтверждающими документами. Решение Исполнительного комитета Коктебельского поселкового ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации права собственности» также является правоподтверждаюшим документом, и принято ввиду принятия в эксплуатацию вновь построенных объектов по адресу<адрес> на основании указанных решений Коктебельского поселкового ФИО15, а также в силу правопреемства Крымского закрытого акционерного общества по туризму и экскурсиям «Крымтур» (протокол общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ №). Утверждение истца, что исполнительный комитет Феодосийского городского ФИО15 не имел полномочий по регистрации права собственности и выдаче свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество, полагает ошибочным, поскольку Коктебельский поселковый ФИО15 являлся административно-территориальной единицей Феодосийского городского ФИО15 АРК. Вместе с тем, Коктебельский поселковый ФИО15 принимал решение уже в период действия Временного положения о порядке государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимость, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно приложению 1 к оспариваемому частично решению в перечень имущества включен склад строительный и вещевой (№). При этом, идентифицировать двухэтажное строение, где в двух комнатах проживал истец, в перечне имущества АО «Крымтур» затруднительно, равно как и установить без соответствующих документальных доказательств расположен ли материальный склад в жилом доме, введен ли дом в установленном порядке в эксплуатацию и являются ли помещения жилыми. Таким образом, ввиду недоказанности считает, что предоставленные для проживания истцу помещения относятся к жилищному фонду, а также с учетом формы собственности недвижимости (частная) реализовать заявленные истцом права на приватизацию жилого помещения либо получения жилого помещения в пользование по договору социального найма не представляется возможным. К заявлению истца, что она узнала о наличии правоустанавливающего документа на недвижимое имущество только в ДД.ММ.ГГГГ года в рамках прокурорской проверки, ответчик относится критически. Так как о праве частной собственности на недвижимое имущество предшественника АО «По туризму и экскурсиям «Крымтур» ей было известно задолго до принятия оспариваемых решений, поскольку ФИО1 предоставлена комната как работнику турбазы «Приморье», в ДД.ММ.ГГГГ. Далее, собственником имущества АО «Крымтур» истцу был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на вселение во вторую комнату. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом получена претензия АО «По туризму и экскурсиям «Крымтур». Согласно публичным сведениям с сайта Феодосийского городского суда Республики ФИО4 истец неоднократно подавала иски к АО «По туризму и экскурсиям «Крымтур», которые были возвращены заявителю. Таким образом, полагает, что оспариваемые решения, свидетельство на право собственности на недвижимое имущество являются правоподтверждающими документами, приняты законно и обосновано, отмене не подлежат. На основании вышеизложенного, Администрация города ФИО4 Республики ФИО4 считает, что доводы, изложенные в иске необоснованы, истцом выбран ненадлежащий способ защиты, который не приведет к восстановлению нарушенного права, отсутствуют доказательства противоправного поведения ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила своего представителя ФИО14, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Акционерное общество «По туризму и экскурсиям «Крымтур» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации города ФИО4 Республики ФИО4 своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Администрации города ФИО4 Республики ФИО4.

    Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

    Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оригинал инвентарного дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Абзац 6 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путём признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона Украины от <данные изъяты>.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ туристской базой «Приморье» ФИО1 выдан ордер № на право поселения в квартиру, принадлежащую турбазе «Приморье» по адресу: <адрес>

По сведениям паспорта гражданки Российской Федерации ФИО16 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Из пояснений сторон, а также материалов дела следует, что ФИО1 занимает помещение, расположенное на территории Туристско-оздоровительного спортивного комплекса «Приморье».

В обоснование требований истцом указано, что нежилое помещение – склад, в котором расположены помещения, не указано в свидетельстве о праве собственности, соответственно, данное имущество является муниципальной собственностью. Кроме того, полномочия по принятию решения имелись только у Коктебельского поселкового ФИО15. Поскольку АО «КрымТур» зарегистрировало право собственности на имущество туристической базы «Приморье» на основании принятого с нарушением дискреционных полномочий решения, то у АО «КрымТур» не возникло право собственности на указанное имущество. Также право истца нарушено тем, что она лишена возможности заключить договор социального найма либо участвовать в приватизации указанных помещений.

Вместе с тем, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что Постановлением <данные изъяты>

Постановлением коллегии ВЦСПС Центрального ФИО15 по туризму и экскурсиям от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании, в порядке эксперимента, акционерного общества «Крымтур», принято решение о согласии с предложением Крымского республиканского ФИО15 по туризму и экскурсиям о создании, в порядке эксперимента, на базе туристско-экскурсионных предприятий этого ФИО15 акционерного общества «Крымтур». С указанной целью передано имущество, находящееся в хозяйственном ведении Крымского Республиканского ФИО15 по туризму и экскурсиям, балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей в коллективную собственность работников ФИО15. Данным решением возложена обязанность создать АО, согласовать с ФИО15 Федерации Независимых профсоюзов ФИО4 и произвести его с соблюдением требований постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, преобразовать подведомственные туристские базы, гостиницы, бюро и другие организации в дочерние предприятия и филиалы (№).

Постановлением Президиума ФИО15 Федерации независимых профсоюзов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ «О создании акционерного общества «Крымтур», с целью перестройки управления туризмом профсоюзов, проведение механизма хозяйствования в соответствие с рыночными отношениями и в связи с решением Верховного ФИО15 Крымской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рекомендовано Крымскому республиканскому ФИО15 по туризму и экскурсиям рассмотреть вопрос о создании акционерного общества, а также решения собрания представителей трудовых коллективов туристско-экскурсионных предприятий и организаций от ДД.ММ.ГГГГ создать акционерное общество «Крымтур» Президиум ФИО15 Федерации независимых профсоюзов ФИО4 постановил согласится с созданием на базе туристско-экскурсионных предприятий и организаций Крымского республиканского ФИО15 по туризму и экскурсиям Крымского республиканского акционерного общества «Крымтур» и войти в него одним из учредителей ФИО15 Федерации независимых профсоюзов. Данным постановлением поручено председателю ФИО15 Федерации независимых профсоюзов ФИО4 утвердить Устав республиканского акционерного общества «Крымтур» и подписать другие необходимые для его деятельности документы. Делегировано в состав наблюдательного ФИО15 акционерного общества «Крымтур» заместителя председателя <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи имущества из Фонда собственности профсоюзов ФИО4 Крымскому республиканскому ФИО15 по туризму и экскурсиям в коллективную собственность, между председателями: Фонда собственности профсоюзов ФИО4 в лице и.о директора Фонда ФИО12 действующего на основании Положения о Фонде, с одной страны и Крымского республиканского ФИО15 по туризму и экскурсиям в лице представителя ФИО15 ФИО13, действующего на основании Положения о ФИО15, с дугой стороны, о том, что первый передал из Фонда собственности профсоюзов ФИО4, а второй принял в коллективную собственность Крымского республиканского ФИО15 по туризму и экскурсиям имущество на общую сумму <данные изъяты> тыс. руб. (согласно прилагаемому перечню).

Решением Киевского райисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Крымское акционерное общество по туризму и экскурсиям «Крымтур» <данные изъяты>

Решением правления Крымского акционерного общества по туризму и экскурсии «Крымтур» от ДД.ММ.ГГГГ «О преобразовании турбаз, тургостиниц, бюро путешествий и экскурсий и других предприятий и организаций бывшего республиканского ФИО15 по туризму и экскурсии в дочерние предприятия (филиалы) АО «Крымтур» и утверждении их Уставов», принято решение о преобразовании туристических баз, туристических гостиниц, бюро путешествий и экскурсий, другие предприятия и организации бывшего республиканского ФИО15 по туризму и экскурсиям в дочерние предприятия АО «Крымтур» с правами юридических лиц и филиалы. Указанным решением утверждены Уставы дочерних предприятий и положения о филиалах. Поручено членам правления подготовить необходимые документы и обеспечить регистрацию дочерних предприятий в исполкомах и районных ФИО15 народных депутатов согласно графику <данные изъяты>

Так, статьей 10 Конституции Украины 1978 года было закреплено, что основу экономической системы Украинской ССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Социалистической собственностью является также имущество профсоюзных и других общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач.

Согласно статье 87 Гражданского кодекса ФИО2 1963 год социалистической собственностью являются: государственная (общегосударственная) собственность; собственность колхозов, других кооперативных организаций, их объединений, собственность профсоюзных и других общественных организаций.

Статьей 98 Гражданского кодекса ФИО2 (в соответствующей редакции) было установлено, что собственностью профсоюзных и других общественных организаций является имущество необходимое им для осуществления уставных задач.

Согласно части 1 статьи 20 Закона ФИО3 «О профессиональных союзах, правах и гарантиях их деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № профсоюзы и их органы в соответствии с законодательством являются юридическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ принят специальный закон, который определял отношения собственности - Закон ФИО2 «О собственности». В соответствии со статьей 20 настоящего Закона профессиональные союзы были признаны субъектами права коллективной собственности.

Статьей 28 Закона ФИО2 «О собственности» определялось, что объектами права собственности общественных объединений, в том числе профессиональных союзов, благотворительных и других общественных фондов, есть имущество культурно-просветительного и оздоровительного назначения, денежные средства, акции, другие ценные бумаги, жилые дома, сооружения производственного и непроизводственного назначения, оборудования, транспортные средства и другое имущество, необходимое для обеспечения деятельности, предусмотренной их уставами (положениями) на праве коллективной собственности.

С вступлением в силу Гражданского кодекса Украины 2005 года было введено следующие формы собственности: собственность народа Украины, право частной собственности, право государственной собственности, право коммунальной собственности.

Таким образом, в соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Украины собственность всех юридических лиц частного права была признана частной.

В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Аналогичные положения были предусмотрены в действовавших до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации Законе РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в РСФСР» (статья 14) и Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденном Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 15).

Согласно пункту <данные изъяты>

Решением общего собрания акционеров (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Крымское акционерное Общество по туризму и экскурсиям «Крымтур» было переименовано в Крымское Закрытое Акционерное общество ПО туризму и экскурсиям «Крымтур». Решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Крымское Закрытое Акционерное общество по туризму и экскурсиям «Крымтур» было переименовано в Публичное Акционерное общество «По туризму и экскурсиям «Крымтур».

Согласно пункту 1.3. Устава АО «По туризму и экскурсиям «Крымтур», несет все обязанности и имеет все имущественные и неимущественные права, в том числе права на недвижимое имущество, а также права пользования, иные права и обязанности по ранее заключенным договорам, соглашениям, сделкам, возникшие у АО «По туризму и экскурсиям «Крымтур» до его переименований и до момента вступления в силу Федерального Конституционного закона «О принятии и Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя». Указанные выше права и обязанности сохраняются за АО «По туризму и экскурсиям «Крымтур» и продолжают оставаться в силе после внесения сведений об АО «По туризму и экскурсиям «Крымтур» в единый государственный реестр юридических лиц (№).

ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета Феодосийского городского ФИО15 Автономной Республики ФИО4 принято решение <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Крымскому акционерному обществу по туризму и экскурсиям «Крымтур» выдано свидетельство на право собственности на имущество туристической базы «Приморье» в целом, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Решением исполнительного комитета Коктебельского поселкового ФИО15 г.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № перерегистрировано право собственности на строения и сооружения туристско-оздоровительного спортивного комплекса «Приморье», расположенного по адресу: <адрес>

В данном решении указано, что Крымское акционерное общество по туризму и экскурсиям «Крымтур» преобразовано в Крымское закрытое акционерное общество по туризму и экскурсиям «Крымтур», которое является правопреемником всех прав и обязанностей предыдущего предприятия. В приложении указано складское помещение литер АС.

ДД.ММ.ГГГГ Крымскому закрытому акционерному обществу по туризму и экскурсиям «Крымтур» выдано свидетельство о праве собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Из указанных выше обстоятельств дела следует, что на основании постановления коллегии Центрального ФИО15 по туризму и экскурсиям ВЦСПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано имущество, в том числе и спорный объект недвижимости в коллективную собственность.

Спорное имущество принадлежало местной профсоюзной организации, к государственной собственности не относилось, и соответственно было внесено в уставный фонд Крымского акционерное общество по туризму и экскурсиям «Крымтур» на законных основаниях.

В соответствии со статьей 12 Закона Украины «О хозяйственных обществах» общество является собственником имущества, переданного ему в собственность учредителями.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт передачи имущества (№).

Соответственно, отнесение компетенции по принятию решений о регистрации права собственности в 1999 году правового значения не имеет, поскольку указанное выше постановление являлось обязательным для исполнения.

Представленные стороной истца: копия договора № на прием и переработку канализационных стоков очистными сооружениями ТОСК «ПРИМОРЬЕ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квитанций об оплате квартплаты (№ правового значения для разрешения заявленных требований не имеют.

Доводы истца о нарушении ее права на заключение договора социального найма либо реализация права на участие в приватизации являются несостоятельными, поскольку комнаты, как указывает истец, расположены в складском помещении, являются нежилыми, соответственно, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

Оспариваемые решения могут быть признаны недействительными при наличии двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение требований заявителя.

Обжалуемый акта органа местного самоуправления, свидетельства не обладает признаками недействительности, поскольку не противоречат действующему на момент вынесения законодательству, приняты уполномоченными органами, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов истца.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске исковой давности.

В обоснование уважительности пропуска срока, истец указала о том, что узнала о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, доказательств уважительности в судебное заседание не представлено.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Украины исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.

Общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года (статья 257 Гражданского кодекса Украины).

Согласно положениям статьи 261 Гражданского кодекса Украины течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило.

Аналогичные положения содержатся в главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пояснения истца противоречивы. В исковом заявлении указано о том, что о нарушенном праве истец узнала ДД.ММ.ГГГГ и одновременно просит суд восстановить пропущенный срок исковой давности. Вместе с тем, материалы дела не содержат, а стороной истца не представлено доказательств, как отсутствие пропуска срока, так и уважительных причин не обращения в суд с данными требованиями. Соответственно, судом не установлено уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям. Проявляя разумную осмотрительность, истец имела возможность оспорить решения исполнительного комитета и свидетельства в пределах установленного законом срока для защиты нарушенного права.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города ФИО4 Республики ФИО4, Акционерному обществу «По туризму и экскурсиям «Крымтур» о признании незаконными в части решения исполнительного комитета, свидетельства о праве собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через Феодосийский городской суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:               /подпись/                      Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья:                              Секретарь: