Решение по делу № 2-2571/2012 от 12.12.2011

гр. дело № 2-1314\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Станкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Киселева М.А., Киселевой Н.Б., Киселевой Т.М., Кузнецовой М.Г., Наркевич Е.М. к Администрации МО ГО «Сыктывкар », Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК о признании членами семьи;

у с т а н о в и л :

Киселев М.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании Д.И. и Кузнецовой М.Г. членами семьи, указывая, что это необходимо ему для улучшения жилищных условий путем получения государственного жилищного сертификата на весь состав его семьи. Аналогичные требования предъявили в суд путем обращения с самостоятельными исками Киселева Н.Б., Киселева Т.М., Наркевич Е.М., Кузнецова М.Г. Исковые заявления объединены судом в одном производстве для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК.

В судебном заседании Киселев М.А., Киселева Н.Б. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, остальные истцы просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела на удовлетворении своих требований настаивали.

Администрация МО ГО «Сыктывкар », Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК также ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Киселев М.А. в обоснование заявленных требований пояснил, что проживает совместно с супругой, тещей, дочерьми и внуком в одной квартире, все они являются единой семьей и ведут общее хозяйство. Киселева Н.Б. требования истца поддержала, подтвердив изложенные им обстоятельства и указывая о том, что ее мама проживает с ними с момента предоставления занимаемой квартиры в 1981г., старшая дочь со своим сыном проживают с ними с 2000г., в 2010г. квартира была приватизирована на нее и внука в равных долях. Поскольку супруг является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, он имеет право на получение ГЖС в 2012г., однако, при предоставлении документов в АМОГО « Сыктывкар» им пояснили, что внук и ее мама не могут считаться членами семьи мужа ( как льготника) без решения суда об этом.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных документов и не оспаривалось сторонами по делу, Киселев М.А. является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, пользуется социальными льготами, предоставленными ФЗ РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

По данным регистрационного учета ОРУГ и домовой книги, истец постоянно зарегистрирован с ** ** **. по месту жительства по адресу: г. Сыктывкар, ул....,.. . кв..... Совместно с ним с этой же даты на указанной жилой площади зарегистрированы: Киселева Н.Б., Кузнецова М.Г., с ** ** **. Киселева Т.М., а также с ** ** **. произведена регистрация дочери Наркевич Е.М. и Д.И.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Совокупность собранных по делу доказательств, по мнению суда, с достаточной степенью достоверности подтверждает вселение Д.И. и Кузнецовой М.Г. в квартиру №... д.... по ул.... г.Сыктывкара в качестве членов семьи супругов Киселевых М.А. и Н.Б. и отсутствие при вселении между ними какого-либо иного соглашения о порядке пользования этим жилым помещением.

Как следует из пояснений истца, к членам своей семьи помимо супруги и детей, он относит с момента вселения в квартиру свою престарелую тещу и н\л внука, которые проживают с ним совместно продолжительное время ( теща- более 30 лет, внук- более 11 лет, с двухлетнего возраста).

Из пояснений законного представителя н\л Д.И.- его матери Наркевич Е.М., данных регистрационного учета, а также договора на передачу жилого помещения в собственность от ** ** **. и других письменных доказательств по делу следует, что н\л зарегистрирован, фактически проживает по адресу: г.Сыктывкар, ул....,.. ., и является сособственником занимаемого жилого помещения в долях со своей бабушкой Киселевой Н.Б.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ). Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Права несовершеннолетних, не достигших возраста 18 лет, на жилое помещение полностью производны от прав их родителей в силу норм Семейного Кодекса РФ, а также п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Д.И. зарегистрирован совместно со своей матерью Наркевич Е.М. по месту жительства ее родителей с 2000г., соответственно, родителями н\л определено место его проживания на указанной жилой площади.

Приобретение несовершеннолетним равных с нанимателем прав, как члена его семьи, в отношении занимаемого жилого помещения подтверждает как постоянная регистрация на протяжении более 11 лет по указанному адресу совместно со своей матерью, которая законом прямо отнесена к членам семьи Киселева М.А., так и последующее участие Д.И. в договоре приватизации.

Кроме того, Д.И., принимая во внимание его несовершеннолетний возраст, Кузнецова М.Г., напротив, принимая во внимание достижение 80- летнего возраста, исходя из единства семьи, а следовательно, и общего бюджета, а также отношений родства с истцом ( родной дедушка, зять ), могут быть отнесены к нетрудоспособным иждивенцам, по смыслу норм п.2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащих перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Способ защиты своего права истцами избран самостоятельно. В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

При установленных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Киселева М.А., Киселевой Н.Б., Киселевой Т.М., Кузнецовой М.Г., Наркевич Е.М. - удовлетворить.

Признать членами семьи Киселева М.А. несовершеннолетнего Д.И.., Кузнецову М.Г..

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья - Ю.А.Дульцева