Решение по делу № 2-46/2024 (2-836/2023;) от 17.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

26 декабря 2023 года         город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> (<№> (УИД <№>) по исковому заявлению ОАО "Коммунэнерго" к наследственному имуществу Д., Дёмину Д., М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Коммунэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Д.. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования, указав, что за период с <дд.мм.гггг> истцом оказаны услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по <адрес> на сумму <...> рублей. Лицевой счет в спорный период был открыт на Д.., которая умерла <дд.мм.гггг>.

С учетом уточненных требований просят взыскать с Д.. и М. за счет наследственного имущества Д.. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за отопительные периоды с <дд.мм.гггг>, с января <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг>с <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> года в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Д.., М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Д,., М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ш. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и платы за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по <адрес> является Д.., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг> (л.д.42-43).

Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, является многоквартирным, с центральным отоплением. Услуги по обеспечению теплоснабжением жилого дома <№> по ул.<адрес> оказывает ОАО «Коммунэнерго».

Истцом определена задолженность по коммунальным услугам за указанное жилое помещение за период с <дд.мм.гггг> года в размере <...> рублей.

Установлено, что Дёмина Н.Е. <дд.мм.гггг> умерла (л.д.30).

По сообщению нотариуса Котельничского нотариального округа <адрес> Ш. в дела нотариальной конторы имеется наследственное дело на имущество Д.., наследниками умершей являются сын Д.. и дочь М., от которых в наследственном деле имеются заявления о принятии наследства. Наследственное имущество заключается в квартире, расположенной по <адрес>, кадастровой стоимостью <...> рублей, а также вкладов в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.25).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, Д.., М., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Принимая во внимание, что Д. и М. приняли наследство, открывшееся после смерти Д.., следовательно, приобрели на него право собственности в порядке наследования и связанные с этим обязанности собственников жилого помещения по его содержанию и оплате коммунальных услуг, независимо от факта государственной регистрации перехода прав на наследственное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, участие наследников в оплате коммунальной услуги подлежит определению пропорционально их доле в праве общей собственности на квартиру.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим нормам жилищного законодательства, ответчиками не опровергнут, иного расчета не представлено.

Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг суду не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по своевременной оплате коммунальной услуги за отопление за период с <дд.мм.гггг>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности соразмерно их доли в жилом помещении в размере по <...> с каждого, что соответствует по <...> доли.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Д.. и М. подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, по <...> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Коммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Д. (<дд.мм.гггг> г.р., уроженец <адрес>, ИНН <№>), в пользу ОАО «Коммунэнерго» (<№>, ОГРН <№>) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с М. (<дд.мм.гггг> г.р., уроженка <адрес>, ИНН <№>) в пользу ОАО «Коммунэнерго» (<№>, ОГРН <№>) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Н.В.Перминова