Решение по делу № 2-2428/2024 от 06.09.2024

дело № 2 –2428/2024

14 RS0035-01-2024-003666-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2024года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по безденежности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и ООО «Благодать», незаключенным по его безденежности.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Благодать» и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому ФИО2 обязалась передать 600400 руб. За ООО «Благодать» оспариваемый договор подписала ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ она (истец) узнала, что ФИО6 не имея письменных полномочий (доверенности) от ООО «Благодать», подписала (заключил) оспариваемый договор, тем самым обманула ответчика и (или) ввела его в заблуждение, а также нанесла ей материальный ущерб на общую сумму 600 400 рублей 00 копеек и проценты по договору на основании заочного решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №. Считает данное заочное решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение истицы и её представителя, возражавших против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма займа по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600400 руб., проценты по договору в размере 59711,91 руб., расходы по уплате госпошлины 9801 руб.

По настоящему спору истец ФИО1 оспаривает данный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком указывает ФИО2, просит договор признать незаключенным по его безденежности.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Посредством применения приведенных выше норм процессуального права реализуется обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, исключается вынесение противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

По смыслу закона основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Обратившись в суд с настоящим иском, заявляя о безденежности сделки, ФИО1 указывает о несогласии с ранее принятым судебным актом, вступившим в законную силу, фактически просит суд повторно дать оценку обязательствам сторон по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как данная оценка уже дана судом, что отражено в заочном решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по данному делу надлежит прекратить.

руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 и ООО «Благодать», незаключенным по его безденежности - прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его принятия судом, путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд.

Судья Ксенофонтов И.Г.