Решение по делу № 1-43/2020 от 01.04.2020

           дело № 1-43/2020

32RS0031-01-2020-000206-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Трубчевск                                                                                      «25» июня 2020 года                                                                            

                   Трубчевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи                                      Балыко А.Н.,

при секретаре                                                        Лупекиной О.М.,

с участием государственных обвинителей      Ромбаха А.Ю., Сокоренко Е.В.,

подсудимого                                                                    Кириченко В.В.,

защитника - адвоката                                                Прошина В.М.,

представившего удостоверение №322 и ордер №526285 от 17 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириченко В.В., <данные изъяты>, судимого:

-23 декабря 2013 года Почепским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Почепского районного суда Брянской области от 12 августа 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

        -30 декабря 2014 года Почепским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 декабря 2013 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 17.02.2017 года;

-12 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заключен под стражу в зале суда 12.02.2020 года;

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,                  

                                                               У С Т А Н О В И Л:

           20 октября 2019 года около 15 часов Кириченко В.В., находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, с целью завладения чужого имущества, при помощи фрагмента металлической трубы путем вырывания пробоя на входной двери дома, незаконно проник внутрь этого жилого дома, откуда тайно похитил металлическую бочку емкостью 200 литров с крышкой стоимостью 776 рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 919 рублей, металлическую ванну на ножках стоимостью 1646 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые спрятал за сараем этого домовладения, а крышку от похищенной бочки и металлические ножки от ванны перенес в сарай Свидетель №7, расположенный по адресу: <адрес>, после чего 21 октября 2019 года он возвратился и похищенную металлическую бочку, алюминиевую флягу, металлическую ванну перенес и спрятал на окраине села <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имущества Потерпевший №1, руководствуясь единым умыслом и корыстным мотивом, Кириченко В.В. 25 октября 2019 года примерно в 15 часов вновь прибыл к домовладению Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, где при помощи фрагмента металлической трубы вырвал пробой на входной двери, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил две чугунных дверцы размером 30x30 см стоимостью по 1140 рублей каждая, две чугунных дверцы размером 15x15 см стоимостью по 333 рубля каждая, чугунную плиту с печи стоимостью 1425 рублей, чугунный колосник стоимостью 950 рублей, компрессор холодильника «Смоленск» стоимостью 1441 рубль и морозильную камеру холодильника «Смоленск», стоимостью 428 рублей. С похищенным Кириченко В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился всем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10531 рублей.

Подсудимый Кириченко В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

         Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что она 10 февраля 2020 года приехав с мужем Свидетель №1 в свой дом в <адрес>, обнаружили следы взлома входной двери и пропажу имущества. О случившимся она сообщила в полиции. Ущерб ей причинен на общую сумму 10531 рубль, который, исходя из её имущественного и семейного положения, является значительным.     

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 следует, что потерпевшая Потерпевший №1 является его супругой. Приехав в феврале 2020 года в <адрес>, где имеется у них имеется дом, обнаружили взлом двери и кражу имущества. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Кириченко В.В.

        В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что её крестник Кириченко В.В. в конце октября 2019 года совершил кражу металла из <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что 26 октября 2019 года ему позвонил знакомый по имени Владимир и предложил купить металл. Спустя пару недель он приехал на машине в <адрес> и около рва на окраине села у Владимира он купил лом черного металла, среди которого были чугунные дверцы из печи, чугунная печная плита, чугунный колосник, металлическая ванна, фляга и другое имущество. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное имущество оказалось ворованным.

          Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что 20 октября 2019 года около 15 часов находясь во дворе дома своей матери, она увидела, что во дворе соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес>, Кириченко Владимир взломал навесной замок на входной двери дома, прошел в коридор дома, откуда вытащил во двор металлическую бочку емкостью около 200 литров, которую оттащил за сарай. О случившимся она сообщила матери.

        Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что 25 октября 2019 года около 15 часов со двора дома своего отца, он видел как Кириченко Владимир, находясь во дворе дома соседей, снимал с холодильника электрический компрессор и морозильную камеру, которые спрятал за сарай к куче металла.

         Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что она проживает напротив дома потерпевшей. Во второй половине октября 2019 года от дочери Свидетель №3 ей стало известно, что она видела, как Кириченко В.В. проник в соседний дом, откуда похитил металлолом.

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что 22 октября 2019 года во рву она обнаружила металлическую бочку, металлическую флягу и металлическую ванна. Себе она забрала металлическую бочку, которую в последующем добровольно выдала сотрудником полиции, когда ей стало известно, что она принадлежит Потерпевший №1

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что 20 октября 2019 года она видела, как Кириченко В.В. зашел в соседний дом и вынес металлические ножки от ванны и металлическую крышку от бочки, которые сложил во дворе её дома. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное имущество было похищено Кириченко В.В., которое она добровольно выдала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен <адрес>, в котором зафиксирован взлом двери, а также отсутствие имущества принадлежащего ФИО11, которое с ее слов ранее находилось в доме. В ходе осмотра с места происшествия был обнаружен и изъят след орудия взлома на входной двери дома.

         Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>., где Свидетель №7 добровольно выдала находившиеся в сарае металлическую крышку от бочки и две металлические ножки (стойки) oт ванны пояснив, что данные предметы ей принес и оставил Кириченко В.В. В ходе осмотра были изъяты металлическая крышка от бочки и две металлические ножки (стойки) от ванны, которые были предметом осмотра и признаны по делу в качестве вещественных доказательств.

          Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где была обнаружена металлическая бочка. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №6 пояснила, что данную бочку она нашла во рву на окраине <адрес> и принесла ее домой. В ходе осмотра была изъята металлическая бочка, впоследствии осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу.

Из протокола осмотра предметов следует, что участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 опознала своё похищенное имущество.

        Заключение эксперта № 094/20 от 27.02.2020 года подтверждается рыночная стоимость похищенного имущества.

      Согласно заключению эксперта № 9 э от 12.03.2020 года, след орудия взлома, зафиксированный на фотоснимке, изъятый с входной двери в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для установления одной групповой принадлежности с предметом его оставившим, является статическим следом и образован в результате давления твердым предметом типа металлической пластины или монтировки. Данный след был осмотрен и признан по делу в качестве вещественного доказательства.

Из оглашенных показаний Кириченко В.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что он свою вину признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора и показал, что 20 и 25 октября 2019 года совершил кражу имущества в виде металлолома из дома Потерпевший №1, часть которого в последующем продал.

         Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

         Действия Кириченко В.В., выразившиеся в тайном хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного имущества, значимости его для потерпевшей, а также учитывает её семейное и материальное положение, которая не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Кириченко В.В. по месту жительства характеризуется как лицо на которое жалоб и заявлений в сельскую администрацию не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков, на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты>» не состоит, официального места работы не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимого Кириченко В.В., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он свою вину признавал полностью, представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, имеющие значения для дела, что содействовало его раскрытию и расследованию. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ у подсудимого суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ - особо опасный, поскольку Кириченко В.В. совершил тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кириченко В.В. преступления, относящего к категории тяжких и направленного против собственности, вышеуказанные данные о его личности, который ранее судим за аналогичные преступления, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор, на путь исправления не стал, в настоящее время отбывает наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие отягчающего наказания обстоятельства, принцип справедливости наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает, что исправление Кириченко В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление Кириченко В.В. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области от 12 февраля 2020 года, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в которое засчитывается наказание, отбытое по приговору от 12 февраля 2020 года.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства наказания, суд пришел к выводу не назначать в отношении подсудимого Кириченко В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Кириченко В.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию особого режима, поскольку в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого наличествует особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, имеющий судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговорам Почепского районного суда Брянской области от 23 декабря 2013 года и 30 декабря 2014 года, по которым отбывал лишение свободы.

По настоящему делу в отношении Кириченко В.В. мера пресечения не избиралась.

Поскольку Кириченко В.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого                  меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания Кириченко В.В. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области, а именно с 12 февраля 2020 года по 24 июня 2020 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания Кириченко В.В. под стражей с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положения, предусмотренного ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда.

Адвокат Прошин В.М. участвовал в качестве защитника по назначению суда два дня.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения Кириченко В.В. от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит: он трудоспособен как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет, может быть трудоустроен в местах лишения свободы и возмещать государству издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области от 12 февраля 2020 года, окончательно определить Кириченко В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Кириченко В.В. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кириченко В.В. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области, а именно с 12 февраля 2020 года по 24 июня 2020 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания Кириченко В.В. под стражей с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положения, предусмотренного ч.3.3 ст.72 УК РФ.

       По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: след орудия взлома, зафиксированный на фотоснимке, след материи, перекопированный на светлую липкую ленту, упакованный в пакет №2, опечатанный оттиском печати №57 «Для пакетов» УМВД России по Брянской области, - хранить в материалах уголовного дела; металлическую бочку, металлическую крышку от бочки, две металлические ножки (стойки) от ванны, хранящиеся у законного владельца ФИО11, -передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 навесной замок, упакованный в пакет №1, опечатанный оттиском печати №57 «Для пакетов» УМВД России по Брянской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский»,-передать законному владельцу Потерпевший №1

Взыскать с Кириченко В.В. в пользу государства процессуальные издержки - оплату услуг защитника в размере 2500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.         

Судья                                                              А.Н.Балыко