Решение по делу № 2-3113/2024 от 02.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года                        г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи                Никулкиной О.В.,

при секретаре                            Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3113/2024 по исковому заявлению Нугуманова Рафхата Салихзяновича к Минаеву Роману Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Нугуманов Р.С. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Минаеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере 230 000 рублей, что подтверждается собственноручно выданной распиской. По условиям договора Минаев Р.А. взял на себя обязательство произвести возврат всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно собственноручно выданной расписке ответчика при нарушении обязательств по возврату суммы займа Минаев Р.А. обязан выплатить истцу проценты в размере 0,2 % за каждый день просрочки до дня фактического возврата. Ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок. Досудебный порядок урегулирования споров сторонами в расписке не предусмотрен. Ответчик должен выплатить истцу 230 000 рублей – основной долг, 177 100 рублей – проценты за нарушение обязательств по возврату займа, а всего: 407 100 рублей.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 407 100 рублей, из которых: основной долг – 230 000 рублей; проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 177 100 рублей, проценты за нарушение срока возврата в размере 0,2 % в день от невозвращенной суммы с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 271 рубль.

Истец Нугуманов Р.С. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ На ведение дела через представителя.

Представитель истца Цюрмаста А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 4), в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик Минаев Р.А. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями по последнему известному адресу, которые возвращены по истечению срока хранения (л.д. 18-19). О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Минаевым Р.А. и Нугумановым Р.С. заключен договор займа на сумму 230 000 рублей сроком на 1 месяц. В случае невозврата денежных средств в указанный срок, должник обязуется оплатить 0,2 % за каждый день просрочки до момента из возврата. Факт заключения договора и передачи денег подтверждается распиской (л.д. 20). В связи с чем, договор займа между сторонами в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик долг не вернул. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором установлен срок возврата основного долга – 1 месяц (дата написания расписки – ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, задолженность не возвращена до настоящего времени.

Истцом расписка суду предоставлена в подлиннике, приобщена к материалам дела (л.д. 20). В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка подписана ответчиком собственноручно, доказательств оспаривания ее написания, либо условий договора суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа составляет:

- основной долг – 230 000 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 177 100 рублей.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств в большем размере ответчиками в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик долг по договору займа не вернул, задолженность по настоящее время не погашена, обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование займом составляет 0,2 % за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 230 000 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 100 рублей и проценты за нарушение срока возврата в размере 0,2 % в день от невозвращенной суммы с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 271 рубль, которые подтверждены документально (л.д. 8), и подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Нугуманова Рафхата Салихзяновича (№) к Минаеву Роману Альбертовичу (№) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Минаева Романа Альбертовича в пользу Нугуманова Рафхата Салихзяновича денежные средства в размере 407 100 рублей, из которых: основной долг по договору займа – расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 230 000 рублей; проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 177 100 рублей, проценты за нарушение срока возврата в размере 0,2 % в день от невозвращенной суммы с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 271 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено – 05.04.2024.

Судья                            О.В. Никулкина