Решение по делу № 1-108/2022 от 05.05.2022

                 Дело № 1-108/2022

УИД № 03RS0001-01-2022-001575-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                 «03» июня 2022 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи Салимовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

подсудимого Хазиева Ф.Ф., защитника Каримова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хазиева Филюса Флюровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                             <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего ФИО14 Р.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Хазиев Ф.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    25.02.2022 около 20.00 часов Хазиев Ф.Ф., используя сотовый телефон марки «Samsung А30», принадлежащий на праве собственности Свидетель №5, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» у контакта «King Shop» заказал наркотическое средство для личного потребления, которое оплатил путем перевода денежных средств в размере 1600 рублей неустановленному лицу.

25.02.2022 около 20.30 часов Хазиев Ф.Ф., используя фотографию с изображением адреса нахождения закладки наркотического средства, находясь в лесном массиве, на расстоянии около 400 метров от остановки общественного транспорта «Лесничество» <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> с участка земли покрытого снегом подобрал один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,385г., тем самым умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 25.02.2022, а именно участка местности с коорднатами <данные изъяты>.

Таким образом, подсудимый Хазиев Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании Хазиев Ф.Ф. вину в совершении преступления признал, в суде показал, что, используя телефон Свидетель №5, приобрел наркотическое средство, которое подобрал по указанному адресу, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Вина Хазиева Ф.Ф. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25.02.2022 в присутствии понятых в ходе осмотра участка местности с координатами <данные изъяты>, с поверхности снежного покрова был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. По поводу обнаруженного свертка Хазиев Ф.Ф. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему. После были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, личный досмотр ФИО2 и Свидетель №5, изъяты сотовые телефоны марки «Honor 50В» и «Самсунг А30». Изъятое упаковано и опечатано (л.д.49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.56-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25.02.2022 к ним подошли сотрудники полиции, на вопрос имеется ли при них что-либо запрещенное, они ответили, что не имеют. В присутствии понятых был произведен осмотр участка местности. Также был произведен личный досмотр его и ФИО2. В ходе его личного досмотра из левого наружного бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг АЗ» в корпусе черного цвета (л.д. 149-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25.02.2022 в его присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на поверхности снега был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Хазиев Ф.Ф. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему. Также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, личный досмотр Хазиева Ф.Ф., в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 50В» в корпусе зеленого цвета, в чехле черного цвета. Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты (л.д. 136-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.141-143).

    Актом досмотра от 25.02.2022, согласно которого у Хазиева Ф.Ф. в присутствии понятых в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 50В» в корпусе зеленого цвета в чехле черного цвета (л.д. 11-16).

    Протоколом проверки показаний от 27.02.2022, согласно которого Хазиев Ф.Ф. указал на участок местности в лесном массиве, с координатами <данные изъяты>, где он 25.02.2022 приобрел наркотическое средство и хранил до задержания сотрудниками полиции 25.02.22 (л.д. 92-96).

    Постановлением и протоколом выемки от 26.02.2022, согласно которым у Свидетель №1 были изъяты бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Свидетель №5(л.д. 52-55).

    Постановлением и протоколом выемки от 26.02.2022, согласно которым у Свидетель №2 были изъяты сотовый телефон марки «Honor 50В» в корпусе зеленого цвета в чехле черного цвета, изъятый у ФИО2, а также сотовый телефон марки «Самсунг А30» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, изъятый у Свидетель №5(л.д.59-62).

    Справкой об исследовании №4963 от 26.02.2022, согласно которой, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,385 г. (л.д.31).

    Заключением физико-химической экспертизы №7453 от 06.04.2022, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,365 г. (л.д.105-108).

    Протоколом осмотра от 13.04.2022 бумажных пакетов, внутри которых находятся: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,345г.; ватные тампоны со смывами рук ФИО2 и Свидетель №5; сотового телефона марки «Honor 50В» в корпусе зеленого цвета, изъятый у ФИО2, сотовый телефон марки «Самсунг А30» в корпусе черного цвета, изъятый у Свидетель №5 (л.д.124-130), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 131-132).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.                          Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого Хазиева Ф.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хазиеву Ф.Ф., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его активные действия и признательные показания способствовали раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Хазиева Ф.Ф. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хазиева Филюса Флюровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Хазиеву Ф.Ф. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны марки «Honor 50В», «Самсунг А30» вернуть по принадлежности, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья                                 Р.И. Идиатулин