Решение по делу № 9-888/2016 от 10.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление К.Т.Н. к Государственной инспекции труда Самарской области о признании незаконным пункта заключения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Согласно п.5 заключения от дата Государственного инспектора труда К.Н.И. Государственной инспекции труда Самарской области по несчастному случаю с легким исходом произошедшему дата с гладильщиком Р.Т.В. истец, отнесена к ответственным лицам за допущенные нарушения требования законодательных и иных нормативных правовых актов, приведших к несчастному случаю. Заключение составлено по материалам расследования несчастного случая, проведенного комиссией ИП К.Т.Н., с рассмотрением документов: решения Октябрьского городского суда Самарской области от дата, медицинских документов, учетной формы №..., №..., утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от дата №..., выписки из акта от дата №..., выданной бюро медико - социальной экспертизы №... по Самарской области г. Самары. Решением Октябрьского городского суда от дата установлено, что имели место нарушения Р.Т.В. техники безопасности при работе на каландре. п.4 Заключения установлены обстоятельства несчастного случая: «Согласно представленного протокола опроса пострадавшего при несчастном случае от дата Р.Т.В. в процессе работы разговаривала на отвлеченные темы с коллегами. Она отвлеклась, и кисть правой руки попала между волками каландра». Инспектором установлено, что Р.Т.В. нарушила требования Технологического процесса от дата п.2 стр.2: «запрещается поднимать или отклонять переднюю верхнюю панель, ограничивающую доступ оператора «гладильщика) в зону глажения белья, чтобы избежать попадания рук на вал», п.9.б п. 11 » не известила непосредственного руководителя мастера смены о недостатках, обнаруженных во время работы. Р.Т.В. нарушила п.2.2 Инструкции №... от дата для гладильщика, в которой соответствующим образом была ознакомлена, перед началом работы не проверила внешним осмотром отсутствие посторонних предметов на подвижных частях и вокруг применяемого оборудования. Р.Т.В. расправляла белье непосредственно перед вращающимся валом за предохранительным устройством, чем нарушила п.3.15 инструкции. Эти обстоятельства подтверждены видео записью от дата. Общим собранием трудового коллектива от дата установлена степень вины Р.Т.В. в размере ***%. Просит суд признать незаконным п. 5 заключения от дата Государственного инспектора труда К.Н.И. Государственной инспекции труда Самарской области по несчастному случаю с легким исходом произошедшему дата с гладильщиком Р.Т.В.. Обязать государственного инспектора труда Самарской области К.Н.И. отнести к ответственным лицам за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведших к несчастному случаю на производстве дата гладильщика Р.Т.В. и внести ее в п.5 Заключения от дата.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Из предоставленных документов следует, что К.Т.Н. просит признать незаконным пункт заключения Государственной инспекции труда, обязать внести в указанный пункт Р.Т.В., суд приходит к выводу, что заключение не влечет правовых последствий для истца, не возлагает на нее никаких обязанностей, в связи с чем, полагает отказать в принятии искового заявления. Кроме того, истец не лишена права на обжалование предписания Государственной инспекции труда Самарской области от дата в установленном законом порядке.

Таким образом, на основании указанных норм закона суд полагает, что заявителю следует отказать в принятии искового заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать К.Т.Н. в принятии искового заявления к Государственной инспекции труда Самарской области о признании незаконным пункта заключения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья                             Секретарь