Решение от 12.11.2019 по делу № 1-1201/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-1201/2019 (78RS0015-01-2019-007724-32)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                         12 ноября 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре ШТЕЛЬТЕР К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ТАБУЕВА В.А.,

подсудимого – ДМИТРИЕВА КОНСТАНТИНА АНДРЕЕВИЧА,

защитника – адвоката РЫЧКОВОЙ Е.П., представившей удостоверение №1417 и ордер Н225828 № 453 от 01.10.2019,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ДМИТРИЕВА КОНСТАНТИНА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДМИТРИЕВ КОНСТАНТИН АНДРЕЕВИЧ совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно:

В период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 10 минут 29.06.2019 ДМИТРИЕВ К.А., находясь в помещении квартиры № 6 дома №42 (корпус № 2) по улице Бабушкина Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 10-ым отделом полиции СУ УМВД России Невскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> назначенного на указанную должность приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 177л/с от 07.06.2018, и, действующему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 и должностным регламентом следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 10-ым отделом полиции, СУ УМВД России по Невскому району города Санкт-Петербурга от 15.02.2019, утвержденного начальником СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, одетому в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, являющемуся представителем власти, осознавая, что <данные изъяты> является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и общественной безопасности, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находящимся при их исполнении, действуя умышленно, в ответ на законные действия <данные изъяты> направленные на проведение осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 42, корп. 2, кв. 6, в рамках проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, публично, в присутствии гражданских лиц, а именно <данные изъяты> осознавая, что <данные изъяты> является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, с целью публичного оскорбления ТЫРКО А.Б., выразился грубой нецензурной бранью в адрес последнего, тем самым, унизив его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же – ДМИТРИЕВ К.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

В период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 10 минут 29.06.2019 ДМИТРИЕВ К.А., находясь в помещении квартиры № 6 дома №42 (корпус № 2) по улице Бабушкина Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил оскорбление представителя власти – следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 10-ым отделом полиции СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ТЫРКО А.Б., то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

После чего, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 10 минут 29.06.2019 ДМИТРИЕВ К.А., находясь в помещении квартиры № 6 дома №42 (корпус № 2) по улице Бабушкина Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 10-ым отделом полиции СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> назначенного на указанную должность приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 177л/с от 07.06.2018, и, действующему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 и должностным регламентом следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 10-ым отделом полиции, СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 15.02.2019, утвержденного начальником СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, одетому в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, являющемуся представителем власти, осознавая, что <данные изъяты> является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и общественной безопасности, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находящимся при их исполнении, действуя умышленно, в ответ на законные действия <данные изъяты> направленные на проведение осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 42, корп. 2, кв. 6, в рамках проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144- 145 УПК РФ, в присутствии гражданских лиц, а именно <данные изъяты> осознавая, что <данные изъяты> является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 10-ым отделом полиции СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ТЫРКО А.Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего, применил насилие не опасное для жизни и здоровья представителя власти – следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 10-ым отделом полиции СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> схватив последнего за форменный галстук и сорвав его с шеи, от чего <данные изъяты> испытал физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ДМИТРИЕВ К.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, указанным выше и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названное ходатайство ДМИТРИЕВ К.А. заявил добровольно, осознавая его характер и последствия, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал, просил назначить подсудимому мягкое наказание, гражданский иск к подсудимому также не заявил.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

В ходе судебного разбирательства подсудимый был адекватен сложившейся ситуации, наряду с адвокатом грамотно осуществлял свою защиту, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ДМИТРИЕВА К.А. оснований для производства психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, суд не находит, считает его субъектом указанного преступления.

Таким образом, ДМИТРИЕВ К.А. совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же – ДМИТРИЕВ К.А., совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ.

При назначении ДМИТРИЕВУ К.А. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Так, ДМИТРИЕВ К.А. ранее не судим, свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшему, социально адаптирован, <данные изъяты> заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

<данные изъяты>

Вместе с тем, подсудимый ДМИТРИЕВ К.А. совершил два преступления, направленных против порядка управления, обладающих повышенной общественной опасностью, поскольку посягают на нормальную деятельность органа государственной власти, представителем которой является потерпевший ТЫРКО А.Б., исполняющий должностные обязанности.

При этом, несмотря на указание о совершении ДМИТРИЕВЫМ К.А. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в виду отсутствия документальных тому подтверждений, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также с учётом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ст.63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ДМИТРИЕВЫМ К.А. указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого ДМИТРИЕВА К.А. судом не усматривается.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ДМИТРИЕВА К.А., суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

В виду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым ДМИТРИЕВЫМ К.А., принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном и его отношению к содеянному, с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, в том числе, и исправление подсудимого ДМИТРИЕВА К.А., возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ДМИТРИЕВУ К.А. наказание в виде штрафа, при этом, не в максимальном размере, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ДМИТРИЕВЫМ К.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд также учитывает требования части пятой ст. 62 УК РФ и части седьмой ст. 316 УПК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 319, 318 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

– ░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

– ░░ ░░. 318 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░.░. 04721░59150), ░░░ – 7838454421, ░░░ – 783801001, ░░░░ – 1117847007332, ░░░░ – 83811303, ░░░░░ – 40303000, ░░░ – 044030001, ░░░░░░░░░ ░░░░ – 401 018 102 0000 001 0001 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░░░░); ░░░░░: 190000, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░ ░░░░░, ░. 86-88, ░░░: 417 1 16 21010 01 6000 140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░. 10 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░