Решение по делу № 1-366/2022 (1-1483/2021;) от 29.12.2021

1-366/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 июля 2022 года                                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО15, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от 12.01.2022г., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 11.03.2019г. Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 69 – ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с последующим ограничением свободы на 7 месяцев, 21.08.2019г. освобожден по отбытию наказания,

- 10.09.2021г. Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 Ю.О. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в ходе телефонного разговора с ФИО2 предложил последней приобрести у него часть приобретенного им ранее вышеуказанного наркотического средства за 2500 рублей, на что последняя согласилась.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5 Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут встретился с ФИО2 по адресу: РД, <адрес>, возле <адрес>, где в 21 час 10 минут сбыл последней наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,04 грамма в 1 полиэтиленовом пакете.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 35 минут по адресу: РД, <адрес>, возле <адрес> ФИО2 и ФИО5 Ю.О. задержаны.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 30 минут в административном здании УКОН МВД по РД, расположенном по адресу: РД, <адрес> «А» в правом кармане надетых на ней джинсовых брюк черного цвета обнаружен и изъят приобретенный у ФИО1 один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,04 грамма.

Он же, ФИО5 Ю.О. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 35 минут по адресу: РД, <адрес>, возле <адрес>, в левом кармане надетой на нем, куртки черного цвета обнаружен и изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 3,02 грамма, которое последний хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон массой 3,02 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО5 Ю.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялась в содеянном, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО1 по первому эпизоду (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) установлена показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами..

Свидетель ФИО9 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ прогуливалась с подругой ФИО19 в районе Джума мечети. Сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при личном досмотре. В здании УКОН в их присутствии провели личный досмотр девушки ФИО20 Равганият. При личном досмотре в кармане ее брюк обнаружили пакетик с белым веществом. Со слов девушки она приобрела его у друга.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ с другом находился в районе Центральной мечети и их попросили принять участие в качестве понятых. Поехали на <адрес>, припарковались и наблюдали.. Подсудимый стоял на улице. Проходя мимо него попросил сигарету и прошел дальше, вернулся к автомобилю. Подсудимый кого то ждал. К нему подошла девушка, зашла во двор., затем вернулась и он ей что то передал На месте провели его личный досмотр. В кармане куртки обнаружили телефон, пакетик с белым порошком и деньги. После этого все поехали на <адрес> в здание УКОН...

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел УКОН поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств и находится на <адрес>. С оперуполномоченным ФИО11 и двумя понятыми выехали на <адрес> и находясь в автомобиле наблюдали. Примерно в 21 ч. ФИО5 Ю. вышел из <адрес> стоял на улице. Через некоторое время к нему подошла девушка, передала ему пакет и вошла во двор дома. Затем вышла, обменяли с ФИО1 рукопожатиями. После этого подошли к ним, провели личный досмотр. У ФИО1 обнаружили деньги, пакетик с белым веществом, телефон. у девушки обнаружили пакетик с белым веществом. Показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут была получена оперативная информация о том гражданин ФИО3 позже установленный как ФИО1 1993 года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес> занимается употреблением хранением, а также перевозкой и сбытом наркотических средств. По имеющийся информации примерно в 20 часов 30 минут ФИО3 позже установленный как ФИО1 должен был находится по Сейфеддина Кулиева, <адрес>. С целью проверки полученной информации и проведения ОРМ «Наблюдение» ими сотрудниками УКОН МВД России по РД, осуществлен выезд по указанному адресу для проведения ОРМ «Наблюдение». Далее для проведения ОРМ «Наблюдение» были приглашены участвующие граждане. После чего примерно в 19 часов 30 минут он, оперуполномоченный УКОН МВД по РД старший лейтенант полиции ФИО10 на автомобиле марки «Лада Веста» черного цвета за государственным регистрационным знаком Е 218 АХ 126 РУС направились по вышеуказанному адресу.

Прибыв по указанному вышеуказанному адресу они заняли удобное для обзора место. В целях конспирации заглушили автомобиль и отключили габаритные огни. Так, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес>, примерно в 21 часов 00 минут в поле нашего зрения попал ФИО5 Ю.О., вышедший из <адрес> по вышеуказанному адресу. После чего к ФИО1 подошла неизвестная гражданка, позже установленная как ФИО2 1983 года рождения и передала черный полиэтиленовый пакет и отошла во двор дома. Спустя пару минут ФИО2 вернулась и ФИО5 Ю.О. обменялись рукопожатием с ФИО2 После чего ФИО2 достала с правого кармана надетых на ней джинсовых брюк денежные купюры и передала ФИО1

В 21 часов 05 минут оперативно розыскное мероприятие было окончено и принято решение о задержании ФИО1 и ФИО2

Далее они вместе с участвующими лицами вышли с автомобиля и подошли к ФИО1 и ФИО2 представили на обозрение служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, пояснили гражданам, что поступила информация что те могут хранить при нем наркотические средства и попросили предъявить документы удостоверяющие их личность. После чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО5 Ю.О. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра проведенного им в присутствии двух участвующих лиц в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 35 минут в левом кармане надетой на ФИО1 куртки черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось вещество белого цвета. Изъятый полимерный пакетик был упакован в бумажный конверт, который опечатали оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. Также у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми» а в правом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ рублей и 5 купюр по 100 рублей. Изъятые предметы были упакованы в разные конверты и опечатаны оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица.

Далее ФИО5 Ю.О. и ФИО2 были доставлены в административное здание УКОН МВД по РД расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Затем в присутствии участвующих лиц у ФИО1 и ФИО2 были изъяты смывы с полости рта, с пальцев и ладоней рук а также срезы ногтевых пластин. Также был составлен соответствующий протокол на котором расписались все участвующие лица. Изъятые смывы были упакованы в бумажный конверт, и опечатан оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 220-223).

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут подъехав к строительному объекту расположенный по адресу: РД, <адрес>, возле стены на водосточной трубе он заметил маленький сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Подняв его он обмотал изоленту и обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом. По виду порошкообразного вещества он понял, что это наркотическое средство «Соль». Он употребил небольшое количество порошкообразного вещества в этот же день и убрал данный пакетик в карман куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ему были необходимы денежные средства. Он обзвонил своих знакомых но ни у кого не было денежных средств чтобы дать ему в взаймы. После чего у него возник умысел продать наркотическое средство своей знакомой ФИО2, которая также является потребителем наркотических средств. Примерно в 10 часов 00 минут он позвонил своей знакомой ФИО2 и спросил у нее не хочет ли та попробовать наркотическое средство «Соль», на что ФИО2 заинтересовалась и спросила у него бесплатно или за деньги. Он объяснил ФИО2 о своем трудном финансовом положении и пояснил, что продам ей наркотическое средство за 2 500 рублей.

Далее он сообщил ФИО2 что находится на строительном объекте по адресу: РД, <адрес> и попросил последнюю приобрести ему в гастрономе энергетические напитки, сигареты. Спустя время ФИО2 приехала по вышеуказанному адресу на такси и передала ему пакет с находящимися внутри энергетическими напитками и сигаретами и отошла во двор дома. Вернувшись, он передал ФИО2 маленький пакет с наркотическим средством «Соль» какой вес был в пакете он не может сказать так как не взвешивал его. После чего ФИО2 достала с кармана куртки денежные средства в размере 1500 рублей и передала ему. Спустя секунд 10-15 к ним подошли ранее ему не знакомые молодые люди, представившись, предъявили на обозрение служебные удостоверения и пояснили ему что он и ФИО2 подозреваемся в хранении и употреблении наркотических средств. Также с сотрудниками полиции находились граждане, как он понял позже это были участвующие лица.

Затем сотрудники полиции провели в сторону ФИО2 и спросили у него есть ли у него предметы запрещенные в гражданском обороте. Он испугавшись что у него найдёт наркотическое средство сначала сказал, что при нем ничего запрещенного нет, после чего сотрудники полиции разъяснили ему и участвующим лицам их права и обязанности и приступили к его личному досмотру. В ходе личного досмотра у него в левом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство «Соль», приобретенное им в целях личного употребления. Изъятый полимерный пакет был упакован в белый бумажный конверт.

Далее в правом кармане надетый на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон принадлежащий ему а также денежные средства в размере 1500 рублей переданные ему ФИО2 Все вышеуказанные предметы были упакованы в разные бумажные конверты.

После чего они приехали в здание УКОН МВД по РД, в одном из кабинетов сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц провел изъятие у него смывов с полости рта, с пальцев рук, срезы ногтей, о чем также был составлен протокол, и упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписалась он и понятые (т. 2 л.д. 5-11).

Вина ФИО1 по первому эпизоду установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, от о/у ОБНОН УКОН МВД по РД мл. лейтенанта полиции Свидетель №1 и о/у ОБНОН УКОН МВД по РД ст. лейтенанта полиции ФИО11 о том что по адресу: РД, <адрес> будет находится гражданин ФИО3 и возможно будет хранить при себе наркотическое средство N-метилэфидрон (т. 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного личного досмотра у гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 30 минут в правом кармане джинсов черного цвета обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета(т. 1 л.д. 8-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого что следует что:

1. Представленное на исследование вещество из прозрачного полимерного пакетика массой 0,04 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, которое относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 0,04 грамма.

2. На представленных на исследования ватных тампонов со смывами с пальцев и ладоней рук гр. ФИО2 выявлены следы наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 171-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что были осмотрены пять бумажных конверта в котором имеются в первом полимерный пакетик с наркотическим средством массой 3,02 гр., во втором полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0,04 гр., в третьем имеются ватные тампоны со смывами с ладоней рук и пальцев принадлежащие обвиняемому ФИО1, в четвертом имеются ватные тампоны со смывами с ладоней рук и пальцев принадлежащие ФИО2, в пятом имеются денежные средства в размере 1500 рублей (т. 1 л.д. 191-174);

- вещественными доказательствами: пять бумажных конвертов, в которых имеются: в первом полимерный пакетик с наркотическим средством массой 3,02 гр., во втором полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0,04 гр., в третьем имеются ватные тампоны со смывами с ладоней рук и пальцев принадлежащие обвиняемому ФИО1, в четвертом имеются ватные тампоны со смывами с ладоней рук и пальцев принадлежащие ФИО2, в пятом имеются денежные средства в размере 1500 рублей (т. 1 л.д. 201-203).

Вина ФИО1 по второму эпизоду (ч. 2 ст. 228 УК РФ) установлена показаниями, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, приведенными в приговоре суда по первому эпизоду.

Вина ФИО1 по второму эпизоду установлена исследованными письменными доказательствами, приведенными в приговоре суда по первому эпизоду.

В п. п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", содержащимися в п. 13, об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых ч.6 ст.6 Федерального закона отнесено ОРМ «Наблюдение».

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона N 144-ФЗ при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Нарушений при производстве оперативно – розыскного мероприятия "наблюдение" судом не установлено.

Данное оперативно- розыскное мероприятие предусмотрено п. 6 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", оно проводилось уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке постановлением начальника УКОН МВД по РД от 2106.2021 г. предоставлены органу предварительного расследования и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Пресечение и документирование противоправных действий ФИО1 посредством проведения оперативного наблюдения исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции: подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в основу обвинительного приговора.

Масса сбытого ФИО1 наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,04 грамма согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31)

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31).

Согласно с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

В ходе производства по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора при изложении преступного деяния необходимо указывать цель и мотив, которыми руководствовалось виновное лицо при совершении преступления.

Формулировка предъявленного ФИО1 обвинения в части незаконного приобретения наркотического средства с указанием «в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ1» указанным требованиям не соответствует в связи с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своём составе -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 3,02 грамма, образует крупный размер.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО12, в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 Ю.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства главой администрации МО СП <адрес> РД, главой администрации <адрес>, соседями, участковым уполномоченным отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, является единственным сыном у родителей после смерти брата в 2011 г, на его иждивении жена, один малолетний ребенок, мать ФИО13 состоит на «Д» учете у терапевта с диагнозом; артериальная гипертензия 111 ст., спаечная тонкокишечная непроходимость, фиброаденома обеих молочных желез,.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО5 Ю.А. имеет одного малолетнего ребенка 18.02.2018г. и указанное обстоятельство согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться например в том, что он предоставляет органам следствия информацию, то того им неизвестную об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

В ходе предварительного следствия ФИО5 Ю.О. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предоставил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно п. «и» ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО12 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО5 Ю.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> ч. 3 ст. 69 – ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с последующим ограничением свободы на 7 месяцев, 21.08.2018г. освобожден по отбытию наказания.

    В действиях ФИО12 имеется опасный рецидив преступлений.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО5 Ю.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО12 в период испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 10.09.2021г., в связи с чем условное осуждение в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, дающими основание применить к ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, констатировав возможность достижения целей наказания посредством реализации содержащихся в данной норме преференций в отношении подсудимого с назначением наказания ниже низшего предела, установленных санкциями статей ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ..

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого суд не находит оснований для избрания более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание общие начала назначения наказания, и в частности совершение ФИО1 тяжких преступлений, обстоятельства их совершения.

Исходя из конкретных обстоятельств содеянного и личностных качеств подсудимого, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая разумный баланс между необходимостью реализации судом целей уголовного наказания применительно к конкретному осужденному, и законными правами последнего на адекватное содеянному, справедливое наказание, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что коррекция личностных установок подсудимого до уровня социально приемлемого поведения возможна исключительно в условиях реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228.1 с применением ст. 64 УК РФ - 3 года лишения свободы

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 2 года лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3– х лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить окончательное наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с имеющимся внутри веществом, массой 3,02г.; бумажный конверт белого внутри которого находится вещество, массой 0,04г.; бумажный конверт белого цвета с имеющимся внутри образцами для сравнительного исследования гр. ФИО1, бумажный конверт белого цвета с имеющимся внутри образцами для сравнительного исследования гр, ФИО2 – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильным телефоном марки «Ксиоми» - вернуть по принадлежности ФИО5 Ю.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                       П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.