Решение по делу № 2-1280/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-1280/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол                                                          11 октября 2016 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                               Малыгина Е.А.,

при секретаре                                                                              Лутай Н. Г.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогоза И. Н. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рогоза И.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях указанных в договоре. Из сообщения ответчика (от ДД.ММ.ГГГГ) на его запрос следует, что по состоянию на 2016 года задолженность по договору погашена, взаимные обязательства сторон прекращены надлежащим исполнением условий договора. Однако фактически произошло следующее: кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, им не был оплачен, банк предложил ему по телефону оформить кредитную карту с целью погашения суммы, полученного в 2013 году кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк», якобы, заключил с ним новый кредитный договор №, с которым он не ознакомлен, который он не подписывал, и сумма кредита по которому ему не известна. Банк выслал ему уведомление о необходимости полного досрочного исполнения денежных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указывает общую сумму долга 62 922, 21 рубля. Из чего сложилась указанная сумма задолженности банк не сообщает. Считает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут, поскольку, он не был информирован о заключении с ним нового договора, не подписывал этот договор, не ознакомлен с его условиями, не был поставлен в известность о сумме кредита. Им была направлена претензия в адрес ответчика для расторжения указанного кредитного договора с указанием вышеуказанных причин, однако ответа на претензию он не получил. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Восточный экспресс банк», освободить его от уплаты процентов и штрафных санкций по кредитному договору.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты измененные исковые требования, а именно признать кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Рогоза И.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» незаключенным.

Представитель истца Рогоза И.Н. – Рогоза М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнив требования, указав, что поскольку письменная форма договора соблюдена не была, то данный договор не заключен и является ничтожным, просит суд признать договор ничтожным.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В возражениях представитель истца указывает, что ГК РФ допускает заключение договора путем направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ был заключен путем акцепта банком предложения истца о заключении договора, выраженного в ходе телефонного разговора. Считает, что письменная форма договора соблюдена. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании из показаний представителя истца, письменных возражений представителя ответчика следует, что один из работников ответчика в ходе телефонного разговора предложил заключить кредитный договор с целью погашения ранее выданного истцу кредита.

По итогам данного телефонного разговора ответчик оформил с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств которого произвел погашение ранее выданного кредита.

При этом, судом установлено, что ответчик каких-либо документов не подписывал, писем, телеграммами, и иных документов, в том числе электронных, ответчику не направлял в подтверждение заключения договора.

Таким образом, судом установлено, что письменная форма кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена не была, данный договор является ничтожным.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.