Решение по делу № 33-361/2020 от 21.04.2020

Судья Мучкинов М.Н. Дело № 33-361/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Лиджиева С.В.,

при секретаре Акшибаевой В.В.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Кюкеева С-Г.Ц. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2020 г. о возвращении искового заявления Кюкеева С-Г.Ц. в части требований к жилищно-строительному кооперативу «Твой Дом» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л а:

Эрдниева З.Г., представитель Кюкеева С-Г.Ц., обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Твой Дом» (далее – ЖСК «Твой Дом»), обществу с ограниченной ответственностью «Архбюро» (далее – ООО «Архбюро») о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком и признании незаконной рабочей документации.

В обоснование иска Эрдниева З.Г. указала, что Кюкеев С-Г.Ц. является собственником земельного участка по адресу: <…>. В результате незаконных действий ЖСК «Твой Дом» на принадлежащем Кюкееву С-Г.Ц. земельном участке установлены канализационные и водопроводные трубы, бетонные колодцы согласно рабочей документации ООО «Архбюро». Водопровод и канализационная сеть расположены вблизи фундамента жилого дома и самотечной канализации без согласования с Кюкеевым С-Г.Ц. и муниципальным унитарным предприятием «Элиставодоканал». Наличие на земельном участке водопроводных и канализационных труб нарушает права Кюкеева С-Г.Ц. как собственника земельного участка, лишает его возможности построить хозяйственные постройки, создает угрозу для проживания в жилом доме.

Учитывая изложенное, Эрдниева З.Г. просила суд: возложить на ЖСК «Твой Дом» обязанность устранить препятствия Кюкееву С-Г.Ц. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <…>, путем демонтажа канализационных труб, водопровода, бетонных колодцев и приведения данного земельного участка в надлежащее санитарное состояние в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; признать незаконной рабочую документацию «Водоснабжение и канализация жилого дома № <…> по ул. <…> в г. <…> Республики Калмыкия», составленную ООО «Архбюро» в 2018 году.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2020 г. исковое заявление в части требований, заявленных к ЖСК «Твой Дом», возвращено Кюкееву С-Г.Ц. на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с наличием в производстве суда возбужденного ранее гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе с учетом дополнения Кюкеев С-Г.Ц., считая указанное определение суда незаконным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения иска. Полагает, что его исковые требования к ЖСК «Твой Дом» не являются тождественными требованиям ЖСК «Твой Дом» к нему по другому делу, поскольку предмет и основание исков различны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая Кюкееву С-Г.Ц. исковое заявление в части требований к ЖСК «Твой Дом», суд исходил из того, что данные требования аналогичны требованиям ЖСК «Твой Дом», заявленным к Кюкееву С-Г.Ц. по гражданскому делу № 2-809/2020, находящемуся в производстве суда.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предусмотренное указанной нормой основание для возвращения искового заявления направлено на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица.

Выявление же тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным, и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и рассмотрения его по существу.

Как видно из искового заявления Кюкеева С-Г.Ц., он обратился в суд, в том числе с требованием об устранении препятствий в пользовании принадлежащим земельным участком путем возложения на ЖСК «Твой Дом» обязанности произвести демонтаж канализационных труб, водопровода, бетонных колодцев, находящихся на земельном участке, расположенном по адресу: <…>, и привести данный земельный участок в надлежащее санитарное состояние в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска Кюкеев С-Г.Ц. указывает на нарушение ЖСК «Твой Дом» его прав как собственника земельного участка, ссылаясь на положения ст.ст. 12, 209, 263 и 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 42, 60, 62 и 76 Земельного кодекса РФ, п. 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах и помещениях», п. 7.23 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Согласно исковому заявлению ЖСК «Твой Дом», кооператив заявил к Кюкееву С-Г.Ц. требования о возложении на него обязанности предоставить доступ к принадлежащему кооперативу имуществу в виде водопроводных и канализационных колодцев, водопроводных труб и кранов и устранить препятствия в переносе водопроводных и канализационных колодцев на земельный участок, расположенный по адресу: <…>, в соответствии с проектной документацией.

В данном иске ЖСК «Твой Дом», ссылаясь на положения ст.ст. 304-305 Гражданского кодекса РФ, указывает на незаконность действий Кюкеева С-Г.Ц. по захвату водопроводных и канализационных колодцев и непредоставлению к ним доступа, а также по отключению водопровода и прекращению водоснабжения многоквартирного дома по адресу: <…>.

Таким образом, предмет и основания вышеуказанных исков различны, что исключает тождественность указанных требований и свидетельствует об отсутствии оснований для возвращения Кюкееву С-Г.Ц. искового заявления.

При таких данных частная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2020 г. отменить.

Материал по иску Кюкеева С-Г.Ц. к жилищно-строительному кооперативу «Твой Дом» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком направить в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения его по существу.

Судья С.В. Лиджиев