Решение по делу № 5-376/2018 от 09.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                            09 марта 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Галина Михайловна (400005, г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, 12А), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Климова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Луганской области, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, не учащегося, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Климова А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении №... от 08 марта 2018 года, 08.03.2018г. в 16 час. 10 мин. в Центральном районе г. Волгограда в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, д. 43, гражданин Климов А.В. совершил мелкое хищение товара материальной ценностью кофе «Якобс Монарх» 150 гр 2 (две) штуки на сумму 647 руб. 80 коп., то есть совершено административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Климов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт административного правонарушения и вина Климова А.В. подтвержден материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении №... от 08 марта 2018 года, составленным в присутствии Климова А.В., заявлением потерпевшего директора ООО «Агроторг» ФИО2 от 08 марта 2018 года, объяснениями ФИО1 от 08 марта 2018 года.

Исследованные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины Климова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 647 руб. 80 коп. путем кражи.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Климова А.В., его имущественное положение и состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Климова А.В. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Климову А.В., наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Луганской области, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, не учащегося, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 30 мин. 08 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...                                                                           Г.М. Рудых