cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 10-11/2022 от 02.03.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 27 апреля 2022 года.

г. Екатеринбург 25 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Ханкевич Н.А., при секретаре судебного заседания Петровановой Л.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Ивановой Л.В., осужденного Логвинова С.А., защитника – адвоката Белышевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21 января 2022 года, которым

Логвинов Станислав Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты> Кыргызской Республики, ранее судимый:

30 мая 2013 года Чкаловским районным судом Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 14 апреля 2017 года;

14 мая 2018 года Железнодорожным районным судом Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

16 августа 2018 года Кировским районным судом Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 14 мая 2018 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

24 ноября 2020 года освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11 ноября 2020 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 20 дней;

Осужденного:

18 августа 2021 года Чкаловским районным судом Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

02 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 18 августа 2021 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

15 сентября 2021 года Чкаловским районным судом Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 02 сентября 2021 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

14 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказание по приговору от 15 сентября 2021 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

19 января 2022 года Чкаловским районным судом Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтен период содержания под стражей с 21 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освобожден от уплаты процессуальных издержек, разрешена судьба вещественных доказательств.

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 22 января 2022 Логвинов С.А. признан виновным в совершении шестнадцати краж, то есть преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Логвинов С.А.признан виновным в том, что:

22 января 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 5 000 рублей;

01 апреля 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>», причинив ущерб в сумме 12 200 рублей;

14 апреля 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты> причинив ущерб в сумме 20 000 рублей;

22 апреля 2021 года тайно похитил велосипед с зимними покрышками, принадлежащие <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 15 000 рублей;

С 27 апреля 2021 на 28 апреля 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 20000 рублей;

05 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты> причинив ущерб в сумме 14000 рублей;

05 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 5 000 рублей;

13 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты> причинив ущерб в сумме 20 000 рублей;

13 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 20000 рублей;

21 мая 2021 года тайно похитил велосипед, принадлежащий <данные изъяты>», причинив ущерб в сумме 19 900 рублей;

24 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 35000 рублей;

24 мая 2021 года тайно похитил велосипед, принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 20000 рублей;

26 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 5 000 рублей;

29 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 10000 рублей;

27 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 13 000 рублей;

31 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 15000 рублей.

Преступления совершены им в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении и.о.прокурора Терентьев А.Е., не оспаривая квалификацию действий и назначенное Логвинову С.А. наказание, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Просит изменить приговор, уточнить описательно-мотивировочную часть, указав, что явки с повинной учитываются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также указать в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, как правильно указано в описательно – мотивировочной части приговора, но не отражено в его резолютивной части. Считает необходимым назначить Логвинову С.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, с наказанием по приговору Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 19 января 2022 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, зачесть в срок лишения свободы время отбытое по приговору от 19 января 2022 года.

В возражении на представление прокурора, осужденный просит оставить приговор мирового судьи без изменения, считает необоснованным довод об уточнении приговора и возражает против назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указывая, что приговор от 19 января 2022 года не вступил в законную силу. В дополнении настаивает на законности принятого судом решения и установленного размера причиненного потерпевшей <данные изъяты> ущерба.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора Иванову Л.В. поддержавшую доводы апелляционного представления, и отказавшейся в части необходимости выполнения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, осужденного Логвинова С.А. и его защитника, не возражавших против доводов представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 7 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Логвинов С.А. с предъявленным обвинением согласился, возражений потерпевших и государственного обвинителя против применения особого порядка судебного разбирательства заявлено не было.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 УПК РФ.

Действия Логвинова С.А. квалифицированы правильно, каждое из шестнадцати преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ учтены обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты> Логвинова С.А., явки с повинной.

Оснований для уточнения приговора в части указания п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при признании смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, не имеется, на законность учета смягчающего наказание обстоятельства, такое указание не влияет.

Мировым судьей, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ верно установлен в действиях Логвинова С.А. рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Также при назначении наказания учитывались сведения о личности осужденного, характеризующие и иные данные. Судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид и размер наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений, осужденному определены с соблюдением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, а назначенное с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ лишение свободы на срок 8 месяцев за каждое из преступлений соответствует принципам справедливости и разумности, является минимальным.

Оснований для применения в отношении Логвинова С.А. положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ мировым судьей не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и в рамках санкции статьи, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных судом смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, соразмерно содеянному и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку в отношении Логвинова С.А. разными судами постановлены приговоры, а также в производстве судов находятся иные уголовные дела и, во избежание повторного необоснованного учёта состоявшихся приговоров и назначенных наказаний, положения ч. 5 ст. 69 РФ при назначении наказания не применяются, что возможно решить последним по времени приговором либо в порядке их исполнения.

Вместе с тем, мировым судьей, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно было назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с установленным рецидивом преступлений в действиях виновного, ранее отбывавшего лишение свободы. Однако, в резолютивной части приговора, при осуждении Логвинова С.А. к лишению свободы, мировым судьей не был назначен вид исправительного учреждения, что в соответствии со ст. 389.13 УПК РФ, является основанием для изменения приговора.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21 января 2022 года в отношении Логвинова Станислава Александровича изменить:

назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 27 апреля 2022 года.

г. Екатеринбург 25 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Ханкевич Н.А., при секретаре судебного заседания Петровановой Л.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Ивановой Л.В., осужденного Логвинова С.А., защитника – адвоката Белышевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21 января 2022 года, которым

Логвинов Станислав Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты> Кыргызской Республики, ранее судимый:

30 мая 2013 года Чкаловским районным судом Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 14 апреля 2017 года;

14 мая 2018 года Железнодорожным районным судом Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

16 августа 2018 года Кировским районным судом Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 14 мая 2018 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

24 ноября 2020 года освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11 ноября 2020 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 20 дней;

Осужденного:

18 августа 2021 года Чкаловским районным судом Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

02 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 18 августа 2021 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

15 сентября 2021 года Чкаловским районным судом Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 02 сентября 2021 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

14 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказание по приговору от 15 сентября 2021 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

19 января 2022 года Чкаловским районным судом Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтен период содержания под стражей с 21 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освобожден от уплаты процессуальных издержек, разрешена судьба вещественных доказательств.

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 22 января 2022 Логвинов С.А. признан виновным в совершении шестнадцати краж, то есть преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Логвинов С.А.признан виновным в том, что:

22 января 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 5 000 рублей;

01 апреля 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>», причинив ущерб в сумме 12 200 рублей;

14 апреля 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты> причинив ущерб в сумме 20 000 рублей;

22 апреля 2021 года тайно похитил велосипед с зимними покрышками, принадлежащие <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 15 000 рублей;

С 27 апреля 2021 на 28 апреля 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 20000 рублей;

05 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты> причинив ущерб в сумме 14000 рублей;

05 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 5 000 рублей;

13 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты> причинив ущерб в сумме 20 000 рублей;

13 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 20000 рублей;

21 мая 2021 года тайно похитил велосипед, принадлежащий <данные изъяты>», причинив ущерб в сумме 19 900 рублей;

24 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 35000 рублей;

24 мая 2021 года тайно похитил велосипед, принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 20000 рублей;

26 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 5 000 рублей;

29 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 10000 рублей;

27 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 13 000 рублей;

31 мая 2021 года тайно похитил велосипед принадлежащий <данные изъяты>, причинив ущерб в сумме 15000 рублей.

Преступления совершены им в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении и.о.прокурора Терентьев А.Е., не оспаривая квалификацию действий и назначенное Логвинову С.А. наказание, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Просит изменить приговор, уточнить описательно-мотивировочную часть, указав, что явки с повинной учитываются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также указать в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, как правильно указано в описательно – мотивировочной части приговора, но не отражено в его резолютивной части. Считает необходимым назначить Логвинову С.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, с наказанием по приговору Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 19 января 2022 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, зачесть в срок лишения свободы время отбытое по приговору от 19 января 2022 года.

В возражении на представление прокурора, осужденный просит оставить приговор мирового судьи без изменения, считает необоснованным довод об уточнении приговора и возражает против назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указывая, что приговор от 19 января 2022 года не вступил в законную силу. В дополнении настаивает на законности принятого судом решения и установленного размера причиненного потерпевшей <данные изъяты> ущерба.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора Иванову Л.В. поддержавшую доводы апелляционного представления, и отказавшейся в части необходимости выполнения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, осужденного Логвинова С.А. и его защитника, не возражавших против доводов представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 7 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Логвинов С.А. с предъявленным обвинением согласился, возражений потерпевших и государственного обвинителя против применения особого порядка судебного разбирательства заявлено не было.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 УПК РФ.

Действия Логвинова С.А. квалифицированы правильно, каждое из шестнадцати преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ учтены обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты> Логвинова С.А., явки с повинной.

Оснований для уточнения приговора в части указания п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при признании смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, не имеется, на законность учета смягчающего наказание обстоятельства, такое указание не влияет.

Мировым судьей, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ верно установлен в действиях Логвинова С.А. рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Также при назначении наказания учитывались сведения о личности осужденного, характеризующие и иные данные. Судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид и размер наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений, осужденному определены с соблюдением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, а назначенное с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ лишение свободы на срок 8 месяцев за каждое из преступлений соответствует принципам справедливости и разумности, является минимальным.

Оснований для применения в отношении Логвинова С.А. положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ мировым судьей не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и в рамках санкции статьи, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных судом смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, соразмерно содеянному и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку в отношении Логвинова С.А. разными судами постановлены приговоры, а также в производстве судов находятся иные уголовные дела и, во избежание повторного необоснованного учёта состоявшихся приговоров и назначенных наказаний, положения ч. 5 ст. 69 РФ при назначении наказания не применяются, что возможно решить последним по времени приговором либо в порядке их исполнения.

Вместе с тем, мировым судьей, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно было назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с установленным рецидивом преступлений в действиях виновного, ранее отбывавшего лишение свободы. Однако, в резолютивной части приговора, при осуждении Логвинова С.А. к лишению свободы, мировым судьей не был назначен вид исправительного учреждения, что в соответствии со ст. 389.13 УПК РФ, является основанием для изменения приговора.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21 января 2022 года в отношении Логвинова Станислава Александровича изменить:

назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

10-11/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Другие
Балакин Д.В.
Константинова Д.Ю.
Новгородова К.С.
Логвинов Станислав Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Ханкевич Надежда Александровна
Дело на странице суда
leninskyeka.svd.sudrf.ru
25.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее