Решение по делу № 2-858/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-858/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина В.К. к Зубову А.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ответчик Зубов А.В. заключили кредитный договор № на сумму 33960 рублей, на срок 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (далее-ООО «МКЦ») был заключен Договор уступки прав требования № rk-201217/0900, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в размере 89434 рубля 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКЦ» и Утиным В.К. был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено Утину В.К.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Утин В.К. обратился в суд с иском к Зубову А.В. о взыскании просроченной задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89434 рублей 03 копейки, из которых 28308,93 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 3395,33 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5254,55 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 52475,20 рублей - задолженность по штрафам.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Зубова А.В. в пользу Утина В.К. задолженностьпо договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89434 рублей 03 копейки.

Истец, представитель истца, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с требованиями п.3 и п.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На отношения в рамках кредитного договора распространяются положения о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если иное не предусмотрено ГК РФ или не следует из условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов: договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, анкеты, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифов по картам КБ «Ренессанс Капитал», выписки по счету, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (в дальнейшем - Банк) и Зубовым А.В. (далее - Заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 33960 рублей, на срок 12 месяцев.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Зубовым А.В. и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Факт заключения и подписания указанного договора стороной ответчика не оспаривается, требований о признании договора или его условий недействительными не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (далее-ООО «МКЦ») был заключен Договор уступки прав требования № rk-201217/0900, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «МКЦ» в размере 89434 рубля 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКЦ» и Утиным В.К. был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено Утину В.К.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № города Железноводска с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зубова А.К. задолженности по кредитному договору в размере 89434 рубля 03 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № города Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком Зубовым А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № сроком на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, таким образом, срок предъявления требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя Зубова А.В., последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен путем списания денежных средств в размере 693,61 рублей ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец обратился в мировой суд города Железноводска суд с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2018 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 811, 819, п.2 ст. 199 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 89434 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░